Апелляционная жалоба на решение гражданского суда. Образец и правила написания апелляционной жалобы. Актуальность 2022 год

Подача апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому.

При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд.

Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.

Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.

Какие статьи применить, если судья: 1. Проводила заседание без уведомления и принимала документы без присутствия второй стороны, не знавшим об этом. 2. Не приобщила в дело документы, поданные на заседании суда, а решение уже вынесла, и в решении об этих документах ни слова.
3. Если судья по заявлению истца отказавшегося от 2-х пунктов претензий, судья вынесла определение, но в преамбуле к решению опиралась на эти пункты. 4. Если все были извещены о переносе заседания, а представитель юр. компании даже явился, но ему дали извещения на следующий суд, сказав, что перенесено заседание а заседание было проведено другим судьей в отсутствии всех.

Что такое апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба — это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда.

Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Может быть подана на решения любых судов, рассмотренных по первой инстанции. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ.

Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные граждане могут подать жалобу только в случае, если решение будет влиять на их права и обязанности, этот факт они должны будут подробно обосновать в тексте жалобы (статья 320 ГПК РФ)

Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящей инстанцией — судом апелляционной инстанции. Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье 320.1 ГПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения. Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением. Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда.

Решение районного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 1 месяца со дня его принятия. Срок начинает течь с момента изготовления мотивированного решения. Обычно в судебном заседании судья объявляет только резолютивную часть решения, откладывая составление полного решения на срок до 5 дней. О дате изготовления решения в окончательной форме судья объявляет при оглашении решения в конце судебного заседания. Если этого не сделано, нужно уточнить дату изготовления мотивированного решения в суде при получении копии решения.

Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства. Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

Образецй апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу 2022 года

В случае, если сторона судебного процесса не согласна с решением суда, она имеет право подать апелляционную жалобу на вынесенное решение. При составлении обращения нужно уделять внимание не только правилам составления, но и содержанию заявления. От того, как правильно оно будет составлено, будет зависеть исход апелляции.

Апелляционная жалоба – одно из самых распространенных видов обращения в суды. Это способ стороны, чьи интересы в судебном процессе были нарушены или не учтены, отстоять свои права. Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность в течение одного месяца с момента вынесения решения суда подать апелляционную жалобу.

Образец апелляционной жалобы

Свердловский областной суд

(через Ленинский районный суд

города Екатеринбурга)

Истец:

ООО «АГРОТЕХ»

Адрес: 119017, г. Москва, Кадашевская

наб., д. 2, корп. 34

Ответчик:

Петров Владимир Николаевич

Адрес: 620096, город Екатеринбург, проспект

Космонавтов, дом 165, квартира 345

Представитель Ответчика по

доверенности:

Лежнев Виктор Николаевич

Государственная пошлина: 150 рублей

Апелляционная жалоба

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от «26» ноября 2022 года по делу № 2-4563/2022 по иску ООО «АГРОТЕХ» к Петрову Владимиру Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения исковые требования были удовлетворены.

Ответчик не согласен с вынесенными по делу судебными актами, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

1. Истцом использован ненадлежащий способ защиты права.

Решающее значение при выборе способа защиты для целей возврата имущества имеет характер отношений по поводу имущества — личный или вещный. В связи с этим существует разграничение исков о защите вещных прав и исков, вытекающих из обязательств.

Первые возникают из абсолютных правоотношений, вторые — из относительных. Абсолютные правоотношения — это такие правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанностей субъектов (собственник и любые иные лица). Относительными являются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит строго определенное обязанное лицо (сторона обязательства).

Заявленное Истцом и отраженное в резолютивной части решения суда первой инстанции требование «истребовать из чужого незаконного владения» является требованием виндикационного характера (ст. 301 ГК РФ).

Виндикационный иск – это «классический» иск о защите вещного права (абсолютного правоотношения).

В то же время, судом первой инстанции вопрос о характере возникших правоотношений между Истцом и Ответчиком и о выборе Истцом надлежащего способа защиты не исследовался.

Так, судом первой инстанции установлено, что спорный автомобиль был передан Истцом Ответчику по расписке от 10.10.2016 г. в связи с исполнением Ответчиком его трудовых обязанностей по Трудовому договору 02/13 от 08.08.2013 года с Истцом.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком существовали договорные отношения, в рамках которых и было передано спорное имущество.

В частности, согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Данный пункт Постановления рассматривает частный случай разграничения реституционного и виндикационного исков, однако он отражает и общее правило – требования из договорных отношений не могут быть основаны на положениях статьи 301, 302 ГК РФ.

Согласно пункту 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 367-0 из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на судебное обжалование решений и действий органов государственной власти и местного самоуправления, как оно сформулировано в статье 46 (часть 2) и развивающей ее содержание статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином или объединением граждан по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В свою очередь, согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Согласно части 3 статьи 11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Исходя из смысла статьи 247 Трудового кодекса РФ, в рамках взыскания материального ущерба с работника работодатель обязан соблюсти ряд процедур, в том числе, провести проверку, истребовать от работника письменное объяснение.

Истец, предъявляя иск о виндикации спорного имущества, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, пытаясь избежать предусмотренных Трудовым кодексом РФ процедур, а также предусмотренных трудовым законодательством ограничений размера ответственности работника (прямой действительный ущерб).

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в рамках норм трудового законодательства (в рамках отношений работника и работодателя по передаче ответствующего имущества для целей исполнения трудовых обязанностей).

Следовательно, исковые требования об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, не подлежат удовлетворению, так как Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

2. Спорное имущество выбыло из владения Истца по его воле, что служит основанием для отказа в удовлетворении виндикационного иска. Данный факт не был включен в предмет доказывания судом первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Трудовой договор 02/13 от 08.08.2013 года, исходя из пунктов 14.1 и 14.5 которого работодатель может предоставить работнику имущество для выполнения трудовых обязанностей.

Также судом первой инстанции установлено, что «подтверждением факта утраты фактического владения автомобилем является разовый документ расписка от 10.10.2016 г. о передаче Автомобиля Петрову В.Н. с комплектом документов, доверенностью и комплектом ключей» (стр. 4 Решения).

Согласно статье 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В свою очередь, основанные на соглашении отношения подразумевают их возникновение по воле участников таких отношений.

Имеющаяся в материалах дела расписка является доказательством волеизъявления работодателя по передаче спорного имущества Ответчику как работнику. Кроме того, в материалах дела имеется выданная Истцом доверенность с полномочиями по управлению спорным автомобилем. Факт передачи спорного имущества Ответчику по воле Истца не оспаривается и самим Истцом (л.д. 78).

Таким образом, спорное имущество выбыло из владения Истца по его воле, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска Истца.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В связи с этим, судом первой инстанции был неправильно определен предмет доказывания по настоящему делу, так как судом не был определен в качестве такового факт наличия воли Истца на выбытие спорного имущества из его владения (см. стр. 3 Решения).

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с тем, что наличие/отсутствие воли Истца на выбытие имущества из владения не было определено в качестве юридически значимого, а доказательства волеизъявления не были оценены судом в качестве таковых, судом также были нарушены нормы процессуального права.

3. Петров В.Н. является ненадлежащим ответчиком по данному иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как не владеет спорным автомобилем. При этом надлежащий ответчик не был привлечен к участию в деле.

Ответчик просит обратить внимание суда, что в настоящее время автомобиль не находится в его владении.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции к материалам дела был приобщен Договор ответственного хранения от «15» ноября 2018 года, согласно которому спорный автомобиль в настоящее время находится во владении третьего лица.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика. В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

В свою очередь, хранитель не был привлечен к участию в деле в каком-либо статусе.

Кроме того, Ответчик не сможет исполнить решение суда, если оно не будет отменено, так как спорный автомобиль находится не у него.

4. Судом неправомерно дана оценка стоимости хранения спорного автомобиля как завышенной, так как данный факт не входит в предмет доказывания и не подтвержден никакими доказательствами.

В решении суда указано, что вознаграждение за хранение спорного автомобиля в размере 1000 рублей «по мнению суда явно завышено» (стр. 5 Решения).

Ответчик просит обратить внимание суда, что Истцом заявлен виндикационный иск, договор ответственного хранения в рамках судебного разбирательства не оспаривался, соответственно, стоимость вознаграждения по договору Ответчика с третьим лицом не входит в предмет доказывания по настоящему делу, у суда не имелось никаких оснований выносить какие-либо суждения относительно стоимости такого вознаграждения.

Кроме того, такие выводы должны основываться на доказательствах, как правило, представляющих из себя отчеты оценщика, подготовленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности». В данном же случае в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о необоснованности размера вознаграждения.

Данный безосновательный вывод суда может иметь значение в дальнейших разбирательствах между сторонами относительно уплаты данного вознаграждения, а следовательно, он нарушает права Ответчика и хранителя по договору.

Согласно пункту 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании вышеизложенного, прошу,

Отменить Решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от «26» ноября 2022 года по делу № 2-4563/2022 по иску ООО «АГРОТЕХ» к Петрову Владимиру Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в удовлетворении исковых требований отказать.

Приложения:
1. Решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от «26» ноября 2022 года по делу № 2-4563/2022 (копия);
2. Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины;
3. Документы, подтверждающие отправку экземпляров апелляционных жалоб лицам, участвующим в деле (оригиналы);
4. Копия доверенности представителя на 1 листе.

Представитель по доверенности Лежнев Виктор Николаевич

Порядок подачи апелляционной жалобы 2022.

Помните, что апелляционная жалоба подается в суд вышестоящей инстанции через суд принявший решение ( определение).

09.08.2000г. Мировым судьей судебного участка № 78 Волгоградской области № 2-78-590/2016г. отказано в удовлетворении исковых требований Шпилина С.В. к Пихиной О.Н. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Исковыми требованиями были: «Уменьшить размер алиментов, подлежащий оплате мной в пользу Шпилиной Оксаны Николаевны на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Шпилиной Алены, 00 января 208 года рождения до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи данного искового заявления и до совершеннолетия ребёнка».
Считаем вышеуказанное решение подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; а также неправильным применением норм материального и процессуального права, что выражается в следующем:
1) Судом проигнорированы нормы ст. 81 СК РФ, согласно которым при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Однако, размер взыскания с должника (Шпилина С.В.) превышает 1/3 (т.е. 33,3%) (на ребёнка Алёну взыскивается ¼ всех видов заработка, и на сына Владимира также по решению суда взыскивается 1/6, что в сумме составляет 41,7%). Судом первой инстанции не приведены заслуживающие внимание обстоятельства (нарушение ч. 2 ст. 81 СК РФ), согласно которым с Шпилина С.В. нужно взыскивать алименты в размере, превышающем 1/3 размера его заработка на двух детей.
2) Судом в судебном заседании оглашено решение судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга, которым принято решение о взыскании с меня, Шпилина О.В., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка — Шпилина Владимира Сергеевича, 04.04.2014 года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 января 2016 г. до совершеннолетия ребёнка. Однако указанному документу не дана оценка как доказательству в обжалуемом решении суда первой инстанции, в судебном акте отсутствует указание доводов, на основании которых суд принимает или отвергает данное доказательство, что грубо нарушает ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
3) Судом не полностью дана оценка и перекручены факты, изложенные в таком доказательстве, как справка с места роботы супруги заявителя — Шпилиной О.В. о нахождении в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет. Так, судом указано, что согласно данной справке Шпилина О.В. трудоустроена и имеет доход. Однако, согласно указанной справке Шпилина О.В. находится в отпуске по уходу за ребёнком.
4) Судом в мотивировочной части указано, что третье лицо — Шпилина О.В. и истец Шпилин С.В. находятся в браке и проживают совместно. Однако, представителем истца в судебном заседании даны совершенно другие пояснения, а именно «истец Шпилин С.В. и Шпилин О.В. не в разводе, но проживают раздельно» (с 11 мин. 21 секунды аудиозаписи, приложенной к материалам дела с замечаниями на протокол с/з).
5) В протоколе с/з также отражены не полностью следующие сведения, которые в целом стали причиной принятия неправосудного решения.
В протоколе указано, что представитель истца — Шпилина М.Г. доложила содержание исковых требований и позицию по делу, однако это сделал адвокат Нестеренко Д.К.
В протоколе отсутствуют пояснения представителя истца Нестеренко Д.К. о том, что «основанием для уменьшения размера алиментов является как рождение второго ребёнка, так и наличие решения суда о взыскании алиментов на данного ребёнка, так и выплата алиментов в пользу второго ребенка». ( с 12 мин. 20 сек. Аудиозаписи).
26.09.2016г. в ходатайстве о востановлении процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, судом также отказано не обосновано, по следующим основаниям.
25.08.2016 г. мной получена копия протокола судебного заседания, что подтверждается отметкой на обложке дела 2-78-490/2016г.
29.08.2016г. Мной Нестеренко Д.К. поданы замечания на протокол судебного заседания (в трехдневный срок). Ранее указанные замечания мной не были поданы т.к. судом не была выдана копия протокола судебного заседания, что считаю уважительной причиной пропуска срока подачи замечаний на протокол.
Кроме того, считаю, что подача замечаний на протокол судебного заседания 29.08.2016г. прервала течение вышеуказанного процессуального срока. О том, что мне отказано в рассмотрении указанных замечания я узнал 08.09.2016г. ознакомившись с материалами дела, и соответственно в данном заявлении (от 09.09.2016г.) считаю необходимым ходатайствовать о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания и просить рассмотреть нижеуказанные замечания.
6) Имеются большие сомнения в объективности и беспристрастности в действиях судьи Антоновой, что выразилось в следующем.
Определением мирового судьи от 18.05.2016 г. указанный иск оставлен без движения на том основании, что истцом не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске, а именно: не указаны сведения, подтверждающие выплату алиментов на содержание сына — Шпилина В.С.
Оставление указанного иска без движения на том основании, что не предоставлены доказательства, грубо нарушает права заявителя, так как, согласно п. 2 ст. 152 ГПК РФ стороны имеют право предоставлять доказательства на предварительном судебном заседании.
Мировой суд дал оценку приложенным доказательствам, фактически разрешил дело по существу, не приняв иск к производству.
Определением суда апелляционной инстанции указанное определение мирового судьи отменено, доводы заявителя о нарушении его прав подтверждены.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Таким образом, мировой судья фактически дав оценку приложенным доказательствам, фактически разрешила дело по существу, предварительно определив свою позицию по данному делу, что вызывает сомнение в её последующей объективности при рассмотрении дела по существу.
На основании вышеизложенного,
прошу:
Отменить решение Мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 09.08.2016г. № 2-78-590/2000. по делу по иску Шпилина С.В. к Пихиной О.Н. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Принять принять по делу новое решение которым удовлетворить исковые требования Шпилина С.В., уменьшив размер алиментов, подлежащий оплате Шпилиным С.В. в пользу Шпилиной Оксаны Николаевны на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Шпилиной Алены, 20 января 2008 года рождения до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка.

Основные сведения

Апелляционная жалоба – обжалование первоначального постановления суда первой инстанции. Заявитель направляет апелляцию для пересмотра судебного акта. Жалоба адресуется в вышестоящий судебный орган. В суде идет обоснование ходатайства об аннулировании постановления нижестоящего органа или полной его отмене.

Если апелляционный орган решил оставить постановление без изменения, отказав заявителю в удовлетворении его требований, то заинтересованное лицо имеет возможность добиться своего другим способом. Заявитель может обжаловать апелляционное определение в кассационном судебном органе, направив соответствующую жалобу.

должна быть написана с учетом всех правовых норм и требований – это увеличит шансы на то, что просьба заявителя в аннулировании или изменении первоначального постановления будет удовлетворена. Законодательство РФ определяет основания для отказа рассматривать апелляцию и для отмены первоначального постановления суда.

Изучение жалобы

Заявителю необходимо отслеживать, как продвигается его дело. Если суд оставил апелляцию без движения, нужно в оперативном порядке получить ксерокопию определения суда, внести исправления в установленные законом сроки. В определении суда будет указано, по каким причинам он осуществляет возврат апелляции заявителю.

Если апелляция принята, суд проставляет на ней отметку и затем подшивает документ в дело.

Следующий шаг – направление ксерокопий документов участникам судебного разбирательства. Суд информирует их о том, где и когда будет проведено заседание.

В ходе подготовки к разбирательству суд решает несколько организационных вопросов:

нужно ли направлять дело в иной суд по подведомственности;

есть ли необходимость в истребовании дополнительных материалов, которые имеют отношение к вызову иных лиц, проведению экспертиз.

Если все необходимые материалы есть, то суд направляет дело в вышестоящий орган в 3-дневный срок.

Вышестоящий суд может принять одно из следующих решений.

Оставление постановления без изменений. В этом случае суд делает вывод о законности постановления и его обоснованности, доводы заявителя не подтверждаются.

Изменение постановления.

Аннулирование постановления, завершение производства.

Завершение апелляционного производства, если заявитель направил в суд отказ от апелляции.

Оставление жалобы без изучения – к примеру, если заявителем выступило лицо, не обладающее на то правом.

Отмена обжалуемого постановления, направление на повторное рассмотрение.

Законодательство устанавливает основания для аннулирования постановления или внесения в него изменений:

юридически неграмотное определение обстоятельств, которые имеют значение для конкретного дела, либо их недосказанность;

противоречие между выводами и выявленными обстоятельствами;

несоблюдение норм права, их неправильное применение;

изучение дела судом в составе, который не соответствует законодательству;

изучение дела без участников разбирательства (к примеру, из-за того, что уполномоченные лица должным образом не проинформировали участников о том, когда и где будет проведено заседание);

принятие судом постановления о правах и обязанностях лиц, которые не участвовали в разбирательстве;

отсутствие подписи судьи на вынесенном постановлении или наличие подписи не от того судьи;

отсутствие в деле протокола заседания суда;

несоблюдение правила тайны совещания судей при принятии ими спорного постановления.

Как только апелляционный орган вынес постановление, оно вступает в свою силу.

Существуют основания, по которым суд аннулирует первоначальное постановление или внесет в него необходимые изменения. Основания связаны с нарушением норм и требований отечественного законодательства.

Образец и пример апелляционной жалобы в первый апелляционный суд общей юрисдикции

Образец и пример апелляционной жалобы в первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Московский городской суд рассматривает по первой инстанции небольшое количество категорий дел, одна часть связана с интеллектуальной собственностью и ее защитой в т.ч. в сети интернет, а вторая часть дел связана с обжалованием актов правительства Москвы (в т.ч. с постановления департамента городской недвижимости), актов и действий ФСБ (гостайна). Действий управления Росреестра г. Москвы, Министерства финансов. Данные дела хорошо знакомы Адвокату Даниленко В.Г. как специалисту, прошедшему множество судебных процессов различной направленности.

По делам об интеллектуальной собственности зачастую Ответчиками выступают иностранные организации, статус которых требует дополнительных познаний.

Большая часть тех, кто ищет пути обжалования решений Мосгорсуда — это юристы правовых отделов организаций т.е. юридических лиц правовая помощь которым не нужна из-за наличия своего юриста в штате, который как раз и ищет примеры и образцы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба в первую апелляционный суд общей юрисдикции ничем не отличится от обычной апелляционной жалобы которая пишется на решение районного суда. Правила немного изменились и с 01 октября 2019г. для жалоб по ГПК РФ нужно будет сначала направить копии апелляционной жалобы ее участникам по почте (опись вложения), а потом приложить к апелляционной жалобе почтовые чеки, подтверждающие отправление жалобы (или экземпляр жалобы с печатями организации о приеме копии). В делах по административному производству направлять жалобы по почте другим участникам дела для физических и юридических лиц не нужно. В остальном отличий не много.

По большинству дел срок обжалования составляет 1 месяц с момента составления решения, но по некоторым делам может быть и 5 дней (выборы, референдум) и 10 дней (депортация, админ. надзор). Если срок пропущен хотя бы формально то в апелляционную жалобу включают требование о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба пишется по правилам ст.299 КАС РФ (обжалование действий и решений госорганов) или по правилам ст.322 ГПК РФ (гражданские дела, например, по защите парава на воспроизведение аудиовизуального произведения на сайте Интернете).

ЕСЛИ ВЫ ИЛИ ВАША КОМПАНИЯ ПЛОХО ПОНИМАЕТ, ЧТО И КАК НУЖНО ДЕЛАТЬ ТО ЛУЧШЕ НАНЯТЬ АДВОКАТА. БОЛЕЕ ТОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТОВАТЬ В СУДЕ МОЖЕТ ТОЛЬКО ЮРИСТ ИЛИ АДВОКАТ.

Далее публикуется Образец и пример апелляционной жлобы в первый апелляционной суд общей юрисдикции:

В Первый апелляционный суд общей юрисдикции

(подается через суд первой инстанции)

Заявитель: ООО «Фирма» (Истец или административный Истец)

№ дела по первой инстанции:

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Московского городского суда от 20.09.2019г. по делу №

20.09.2019г. Московский городской суд вынес решение по делу по иску ООО «Фирма» к ……….. о обязании …. Которым отказал Истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

С вынесенным решением заявитель не согласен и просит его отменить по следующим основаниям (примерный перечень обычно используемый):

1. рассмотрения дела судом в незаконном составе;

2. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3. принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

4. решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

5. отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания

6. нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.

7. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

8. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

9. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

10. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неприменение закона, подлежащего применению. Применение закона, не подлежащего применению. Неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В жалобу включают и вопросы расходов на адвоката, а так же ходатайства о истребовании или приобщении документов.

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

Отменить решение Московского городского суда от 20.09.2019г. по делу № и принять новый судебный акт, которым первоначально заявленные требования заявителя удовлетворить в полном объёме.

Оригинал квитанции об оплате госпошлины (150р для физлица, 3000р для юр.лица)

Копии жалобы с приложениями по числу лиц в деле (по КАС РФ) или почтовые квитанции (чеки почтовые) подтверждающие направление другим лицам жалобы с приложениями заказным письмом с описью вложения(по ГПК РФ).

Надлежаще заверенная копия доверенности представителя (если есть представитель, а не директор, если директор, то заверенную копию решения о назначении директора).

Генеральный директор ООО «Фирма»

Иванов Иван Иванович _____________________ 01.10.2019г.

В целом рекомендуется использовать ГПК или КАС для того чтобы точно понимать, как пишется жалоба, если вам нужен специалист, то звоните адвокату Даниленко. Адвокат имеет доступные цены и не нужно будет гадать примут у Вас жалобу или нет.

Заявитель: ООО «Фирма» (Истец или административный Истец)

Апелляционная жалоба в гражданском процессе

– Самостоятельно отправить копии заявления и других материалов всем участникам процесса;

Апелляционная жалоба по гражданскому делу: определение, составление, подача, порядок рассмотрения

В практике гражданского судопроизводства нередки ситуации, в ходе которых одна из сторон судебного разбирательства не согласна с исходом процесса. Для урегулирования подобных случаев законодательством предусмотрена возможность подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба в рамках гражданского судопроизводства

Предварительная жалоба

Составление жалобы

Подача жалобы

Принятие, рассмотрение и возможность отказа

Возможность отказа от апелляции

По результатам апелляции противоречивое судебное решение может быть изменено или отменено: в зависимости от требований несогласной с ним стороны разбирательства и в соответствии с законодательными нормами.

Апелляционное производство регулируется действующими законодательными нормами, прежде всего положениями гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК), а также рядом иных нормативно-правовых актов. Согласно ст. 320 означенного кодекса, жалоба составляется и подается одним или несколькими участниками разбирательства, также она может быть подана не участвовавшим в рассмотрении дела лицом, чьи интересы (обязанности и/или права) затрагиваются решением суда.

Разница между кассационной и апелляционной жалобой

Многие люди, не искушённые в юриспруденции, часто путают понятия кассация и апелляция. Между тем, это две различных судебных процедуры, хотя и несколько схожих по своим конечным целям. Общими для них являются следующие признаки:

Оба данных ходатайства подаются с целью изменить, или совсем отменить принятое постановление суда.

Оба документа имеют похожие нормативные правила составления.

Идентичен круг людей, обладающих правами подачи данных заявлений.

Теперь рассмотрим основные различия этих двух процедур:

Апелляция подаётся на постановление судьи, ещё не вступившее в правовую силу. Подать кассацию можно исключительно в ситуации, если судебное решение уже обрело юридическую силу.

В случае подачи апелляции в обязательно собирается специальная коллегия, которая и рассматривает её. При рассмотрении кассации никакой комиссии собирать не обязательно. Её может рассмотреть судья индивидуально. Ему необязательно рассматривать материалы данного дела, либо по-новому вызывать участвовавшие в заседании стороны – заявителя, ответчика, свидетелей.

В ходе апелляции происходит разбирательство дела по существу. Фактически, это повторная попытка судебного рассмотрения с целью неудовлетворённой стороны добиться своих требований. У кассации нет таких полномочий, как пересмотреть результаты тяжбы. Её задача – следить исключительно за процессуальной стороной, чистотой исполнения судопроизводства.

По итогам рассмотрения апелляции возможно два исхода – она либо отклоняется, либо принимается. В последнем варианте решение судьи может быть полностью отменено или частично изменено. У процедуры кассации полномочий несколько больше. По её результатам её рассмотрения у суда имеется возможность: отклонить жалобу; отменить вынесенный судебный вердикт и назначить новое судебное разбирательство; вынести новое решение относительно сути дела.

Из вышесказанного, можно сделать следующие выводы. При составлении апелляционного протеста необходимо основной упор делать на правоту заявителя, ошибочность принятого решения с точки зрения правовых нормативов.В ходе процедуры апелляции рассматривается существо судебного дела. Соответственно, в качестве главных аргументов здесь также как и на обычном судебном заседании, выступают свидетельские показания, доказательная документальная база.

В ситуации с кассацией подобные аргументы не значат фактически ничего. Для кассационной инстанции важно, чтобы в процессе судопроизводства были неукоснительно соблюдены нормы действующего процессуального законодательства. При составлении кассационной жалобы очень важно указать на некие нарушения в процессе судопроизводства. Под ними подразумеваются или нарушения процесса судопроизводства, или правовых норм. К первому типу относятся:

Несоответствующее ведение судебного протокола.

Переложение необходимости предъявления доказательства на другого участника тяжбы.

Ненадлежащее оповещение лиц, участвующих в процессе, о назначенном месте и времени заседания.

Помимо перечисленных, возможно ещё множество иных нарушений гражданского законодательства. Также в ходе заседаний возможно неправильное использование законодательных нормативов, что также является поводом для подачи кассационной жалобы:

Неверное истолкование судьёй норм законодательных кодексов.

Применение судьёй, при вынесении постановления, несоответствующих сути дела статей.

Если какое-либо из перечисленных процессуальных нарушений не будет отражено в кассационной жалобе, то она будет со 100% вероятностью отклонена. Остальные же приведённые факты, относящиеся к существу разбираемого дела, не будут даже рассматриваться, как не относящиеся к процедуре кассации.

Несоответствующее ведение судебного протокола.

Переложение необходимости предъявления доказательства на другого участника тяжбы.

Ненадлежащее оповещение лиц, участвующих в процессе, о назначенном месте и времени заседания.

Инстанция

Апелляционная жалоба подается не в следующую инстанцию, а в тот же суд, где принималось не удовлетворившее сторону решение. Рассматривать ее будет вышестоящий судебный орган. Работники первой инстанции самостоятельно перешлют документ «наверх». Некоторые юристы предлагают направлять сразу два заявления: одно – в канцелярию 1-го суда, второе — в вышестоящий суд. Так советуют поступать, чтобы избежать ситуации, когда по небрежности сотрудника нижестоящего судебного ведомства жалоба не будет перенаправлена в апелляционную инстанцию в должный срок.

С точки зрения процессуального закона, это неверно, но основанием для отказа в приеме заявления такой шаг не является. Разобраться с вышестоящими судебными инстанциями поможет таблица.

*Суд автономного округа;

Платить госпошлину за обжалование решения суда придется дважды – к заявлениям нужно прикреплять только оригинал квитанции. Государственная пошлина за подачу апелляции стороной по гражданскому делу составляет 150 рублей.

Порядок подачи жалобы предусматривает представление нескольких копий заявлений. Подсчитывая их нужное количество, следует учесть число всех участников по делу – каждый из них должен получить экземпляр заявления. Еще одна копия передается в суд, а вторую заявитель делает для себя, обязательно регистрируя ее в канцелярии.

Пример апелляционной жалобы по гражданскому делу

Судья, каким бы профессионалом он не был, тоже может ошибаться. Поэтому в процессуальном законодательстве предусмотрена апелляционная жалоба — возражение проигравшей стороны, которое направлено на оспаривание судебного решения в целом или в части.

г.Т, ул.Карташова 45

Что предпринять, чтобы судьи слушали участника процесса и изучали материалы дела?

Апелляция в суде второй инстанции рассматривается в течение 2 месяцев. Этот срок не продлевается. Окончательным актом является определение, вступающее в силу сразу после оглашения. Основной задачей этой судебной инстанции является проверка акта суда на законность, причем неформальная — для примирения сторон. Если примирить стороны не получается, судьи могут принять такое решение, которое не устроит ни одну из сторон.

На практике 3/4 жалоб просматривает помощник судьи.

Опытный юрист потратит много времени, чтобы обращение читал докладчик, а не помощники. Но практически каждый, кто скользит взглядом по странице, выдергивает 2-3 первые фразы и, теряя мысль, спешит с выводами. Зачастую прошения читают, не вникая и просто пролистывая их. По-другому поступают лишь единицы.

Написание апелляции, которую прочтет судья, — колоссальный труд для юриста. Писать необходимо кратко, структурно и системно.

Наши специалисты готовы:

поделиться опытом по гражданским спорам;

поправить вашу защитную позицию;

рассказать о прецедентной защите;

порекомендовать тактический прием для защиты прав и интересов.

Апелляционная жалоба рассматривается в течение 2-х месяцев.

Вы можете проконсультироваться у опытного и квалифицированного юриста по телефону. Также у вас есть возможность подать онлайн-заявку на сайте. Наши специалисты помогут вам обжаловать решение, возразить на доводы второй стороны по делу, убедительно ходатайствовать, донести свою позицию. Адвокаты обсудят с вами практические составляющие представления интересов сторон при несоответствии правовой позиции. Также они предоставят консультации по гражданским делам, дадут оценку процессуальным документам.

6) постановления апелляционной, кассационной, надзорной инстанций арбитражного суда, когда ими изменяется решение суда первой инстанции или выносится новое решение.

Что должна содержать жалоба?

Предмет апелляции включает:

Наименование судебного органа, к которому обращается истец.

Данные того, кто подает иск, наименование всех задействованных в деле лиц.

Наименование того органа, который вынес первичное решение. Нужно указать даты рассмотрения и вынесения вердикта, номер дела. Следует указать причину жалобы.

Подробно раскрытая причина подачи документов. То есть, требуется указать, почему заявитель несогласен с первичным решением. Указать собственные данные со ссылками на законодательные и нормативно-правовые акты, статьи закона.

Список документов (в том числе, доказательств), которые истец крепит к иску.

К тексту требуется прикрепить следующий перечень бумаг:

доказательства того, что копии искового заявления были разосланы всем участникам производства;

бумага, которая подтверждает, что госпошлина была уплачена в полном размере;

доверенность, выданная представителю истца на право представления последнего в судебном процессе;

пакет документации, на основании которого производится подача жалобы (то есть, документация, подтверждающая притязания того, кто подает апелляцию).

Данный документ составляется только в письменном виде. Он должен быть подписан тем, от имени которого составляется и подается документ.

Ниже прописываются все данные истца, в том числе адрес прописки и контактные данные.