Частная жалоба на определение в судебную коллегию – бланк 2020

Частная жалоба на определение суда

В свою очередь сами определения подразделяются на существенные и проходные. Существенные оформляются в виде отдельного документа с удалением судьи в совещательную комнату, а проходные выносятся судьей на месте, то есть без удаления в совещательную комнату, и вносятся в протокол судебного заседания.

Частная жалоба на определение мирового судьи

Частная жалоба на определение мирового судьи ничем не отличается от частных жалоб на определения других судов. Такая жалоба подается через судебный участок мирового судьи, вынесшего определение. Заявитель адресует ее в соответствующий районный суд.

Правила оформления и подачи частной жалобы на определения мирового судьи аналогичны вышеизложенным требованиям.

Указанные вами даты при исчислении сроков подачи частной жалобы не учитываются. могут быть учтены только при восстановлении срока. Считайте срок в 15 дней с даты вынесения определения суда.

Правила подачи частной жалобы на определение мирового судьи

Не всегда истец или ответчик согласен с решением, вынесенным мировым судьей. Для защиты своих интересов можно обратиться в вышестоящую инстанцию. Частная жалоба на определение мирового судьи может быть подана любой стороной, участвующей в судебном процессе, или третьими лицами, интересы которых были задеты (ст. 331 ГПК РФ).

Даже самый квалифицированный судья может допустить ошибку. Решение должностного лица обжалуется в апелляционном порядке в вышестоящей инстанции.

Активные юристы

Также вы можете оставить письменный отзыв о юристе

Частная жалоба на определение суда

Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии заявления о взыскании судебной неустойки

В Алтайский краевой суд

через Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края

Истец: Круглов Александр Сергеевич
г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115 тел.89132675631

Ответчики:
ЗАО «Автосалон Елисеевский»
656064, г. Барнаул, ул. Павловский тр-т, 83А

Елисеева Светлана Леонтьевна
ИНН 222404542900
656064, г. Барнаул, ул. Павловский тр-т, 83А
656015, г. Барнаул, ул. Привокзальная, д.7 кв.58

Третье лицо:
Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Алтайскому краю
656002, г. Барнаул, ул. Советская, 16
тел.(385 2) 29-17-20

Судебные акты: Решение Железнодорожного районного суда

города Барнаула Алтайского края от 09.12.2016г.
Дело №2-3064/16
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским

делам Алтайского краевого суда от 07.02.2017
Дело №33-1505/2017

Обжалуемый судебный акт:
определение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского

края от 23.04.2018г. об отказе в принятии заявления

об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 23.04.2018г. об отказе в принятии заявления об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ

Круглов А.С. обратился в суд с заявлением об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ, ст.208 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 07.02.2017г. суд апелляционной инстанции постановил: исковые требования Круглова Александра Сергеевича к ЗАО «Автосалон Елисеевский», Елисеевой Светлане Леонтьевне о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи 17/18 долей на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт, 83а, общей площадью 8495 кв. м. от 28 апреля 2016 года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Автосалон Елисеевский» в лице директора Елисеевой Светланы Леонтьевны и гражданкой Елисеевой Светланой Леонтьевной.

Применить последствия недействительности сделки. Возвратить в собственность ЗАО «Автосалон Елисеевский» земельный участок, расположенный по адресу. Россия, Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт, 83а, общей площадью 8495 кв.м., прекратив право собственности Елисеевой Светланы Леонтьевны на данный земельный участок.

Согласно ч.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В отношении Елисеевой Светланы Леонтьевны 27.07.2017г. возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: возвратить в собственность ЗАО «Автосалон Елисеевский» земельный участок по адресу г.Барнаул, Павловский тракт, 83А. К заявлению приложено копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

В адрес должника судебный пристав-исполнитель дважды направлял требования 03.11.2017 и 20.03.2018, которые содержали предписания возвратить в собственность ЗАО «Автосалон Елисеевский» земельный участок по адресу г. Барнаул, Павловский тракт, 83А К заявлению приложены копии требований судебного пристава.

Требования судебного пристава-исполнителя должник не выполнила. В своих объяснениях от 07.02.2018г. указывает об отсутствии у нее денежных средств для оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию перехода права собственности. К заявлению приложены копии объяснений должника.

Вместе с тем, эти доводы не состоятельны. Елисеева Светлана Леонтьевна намерено вводит судебного пристава-исполнителя в заблуждение так, как на земельном участке который она должна передать ЗАО «Автосалон Елисеевский» находятся хозяйственные постройки: 3-х этажное офисное здания, гаражные боксы, склады общая площадь этих помещений составляет 4000 кв. м.

Указанные помещения должник сдает в аренду ООО «Автоцентр Елисеевский» (ИНН 2221227885), общество в свою очередь сдает эти помещения в субаренду ООО «Реагент», ООО КЗ «Гарант», ООО «Зерно Тренд», ООО «Принтерон», ООО «Рольф», ООО «Стил-Алтай», о чем свидетельствует ответ ОСП от 02.05.2017г. К заявлению приложена копии указанного ответа ОСП Железнодорожного района г.Барнаула.

При этом единственным учредителем ООО «Автоцентр Елисеевский» и директором общества является Елисеева Светлана Леонтьевна, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Выписка из ЕГРЮЛ была приложена к заявлению.

Другими словами Елисеева Светлана Леонтьевна будучи директором ООО «Автоцентр Елисеевский» является единственным выгодоприобретателем от сдачи помещений в аренду по адресу: Павловский тракт, 83А, и будучи директором ЗАО «Автосалон Елисеевский» единственным лицом, которое заинтересовано в уклонении от исполнения судебных решений принятых в отношении ЗАО «Автосалон Елисеевский».

Должник, уклоняясь от исполнения Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 07.02.2017г. и фактически уклоняется от оплаты долга кредиторам ЗАО «Автосалон Елисеевский». Так как после передачи земельного участка ЗАО «Автосалон Елисеевский» судебный приставы исполнитель будет вправе обратить взыскание на имущественные права должника – денежные средства вырученные от сдачи имущества в аренду (склады, офисные здания, помещения автомастерских 4000 кв.м.).

В настоящее время у ЗАО «Автосалон Елисеевский» задолженность перед Кругловым А.С. в сумме 353916.67 руб. исполнительное производство 31714/16/22021-ИП от 07.06.2016 30469/16/22021-СД Исполнительный лист от 30.05.2016 № ФС008031555.

Согласно банку исполнительных производств в отношении ЗАО «Автосалон Елисеевский» так же возбуждено 13 исполнительных производств кредиторами преимущественно выступают государственные органы:

• 39657/16/22021-ИП от 18.07.2016 МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 12 ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ долг: 108381.56 руб.
• 53649/16/22021-ИП от 05.09.2016 МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ долг: 21843.83 руб.
• 59658/16/22021-ИП от 07.10.2016 УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. БАРНАУЛЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ долг: 163306.48
• 63245/16/22021-ИП от 24.10.2016 УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. БАРНАУЛЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ долг: 38314.35
• 69745/16/22021-ИП от 21.11.2016 МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ долг:19716.07 руб.
• 11411/17/22021-ИП от 07.03.2017 МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ долг:17329.07
• 22935/17/22021-ИП от 21.04.2017 МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ долг:463568.90 исполнительский сбор: 2449.82

Только перед бюджетом РФ у должника задолженность в сумме 834910,08 руб.

Как указано выше перед заявителем у общества задолженность в сумме 353916.67 руб.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С момента вступления в силу Апелляционного определения Алтайского краевого суда от 07.02.2017 (Дело №33-1505/2017) прошло более года.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно ч.2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Согласно п.32 Постановления удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть взыскана со дня принятия судом решения по делу, так в порядке ст. 208 ГПК РФ, то есть на стадии исполнительного производства, что подтверждается сложившейся судебной практикой.
Суд в нарушение ст. 208ГПК РФ и ст. 308.3 ГК РФ отказал заявителю в принятии заявления указав в оспариваемом определении, что: «Изучив заявление, приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-0, от 19 июня 2007 года 389-0-0 и от 15 апреля 2008 года 314-0-0).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Применительно к данному заявлению такой нормой является глава 12 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные Кругловым А.С. требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ, что является основанием для отказа в принятии указанного заявления».

Вывод суда о том, что заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства является ошибочным.

Согласно абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы заявление об установлении судебной неустойки рассматривается в рамках того же дела так, как65 не является отдельным требованием и направлено на побуждение должника исполнить уже состоявшийся судебный акт.

Кроме того ст. 308.3 ГК РФ введена Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ и судебная практика по этому вопросу сложилась. При схожих обстоятельствах суды рассматривают заявления об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ. Пример такого подхода – Определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 января 2018г. Дело № 33-377/2018.

Считаю, что при таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда противоречит вышеприведенным нормам закона, не может быть признано законным, а потому подлежит отмене, а материал по частной жалобе на основании разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Отменить определение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 23.04.2018г. об отказе в принятии заявления об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

Приложение:
1.Копия заявления об установлении и взыскании судебной неустойки с приложенными к нему документами.

__________________ Круглов А.С.
Согласен на СМС-оповещение 89132675631

Согласно ст. 308.3 ГК РФ Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Подача частной жалобы: условия и сроки

Для того чтобы обратиться с частной жалобой на определение суда, необходимо наличие двух условий. Первое из них заключается в том, что возможность обжалования определения была прямо прописана в законодательстве (в данном конкретном случае – ГПК РФ).

Второе условие заключается в том, что определение должно создавать препятствия для дальнейшего слушания дела.

Например, суд необоснованно приостановил производство, тем самым отложив решение вопроса на неопределенный срок. Кроме того, предметом частной жалобы может быть и определение о назначении экспертизы.

Частная жалоба на определение суда подается в течение 15 дней с момента получения на руки копии определения. Если данный срок был пропущен по независящим от стороны причинам, его можно восстановить.

Однако для этого следует направить в суд отдельное ходатайство или прямо указать соответствующие основания в частной жалобе. Саму жалобу следует оформить как для суда, так и в копиях для остальных сторон и других участников процесса (третьих лиц и прокурора).

Однако для этого следует направить в суд отдельное ходатайство или прямо указать соответствующие основания в частной жалобе. Саму жалобу следует оформить как для суда, так и в копиях для остальных сторон и других участников процесса (третьих лиц и прокурора).

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО-НОВОМУ

С 01 октября 2019 г. вступил в силу новый порядок кассационного обжалования. Теперь кассационную жалобу нужно подавать в суд первой инстанции. Напомню, что раньше первую кассационную жалобу принимал только президиум областного суда.


Содержание страницы:

Жалобы на определение

Порядок подачи частных жалоб на определение суда регулирует Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, а именно глава 39 и 40. Нормы, которые содержатеся в данном законе, обязательны к выполнению всеми юридическими лицами и гражданами.

Данный кодекс устанавливает, что к обжалованию подлежат только те решения, которые нарушают законные интересы юридических лиц и граждан или делают невозможным движение гражданского производства. Апелляционное обжалование также допускают по мотивам допущения судом ошибки как в вопросах факта (в отношении установления обстоятельств по делу), так и в вопросах права (в неправильном использовании норм процессуального или материального права). Юристы приводят приблизительный список определений, которые возможно оспорить при помощи подачи частного обжалования:

  1. Постановление о непредставлении судом разъяснения по делу.
  2. Постановление об отказе в подаче заявления по делу.
  3. Постановление о прекращении на неопределенные срок гражданского производства.
  4. Постановление о закрытии гражданского производства.
  5. Постановление о назначении экспертизы.
  6. Постановление о отказе в продлении или продлении процессуального срока.
  7. Постановление о распределении судебного сбора.

Рассмотрение частных жалоб осуществляют без присутствия сторон и вторых заинтересованных лиц (прокурора, переводчиков, свидетелей и др.).

Субъекты представления частных жалоб на определение суда соответственно с ГПК:

Образец документа

Необходимо указать, с чем конкретно не согласен заявитель, при этом сослаться на нормы процессуального права и перечислить свои интересы, которые нарушаются вынесенным постановлением. Нарушения нужно обязательно подкреплять доказательствами. В качестве доказательств можно прикреплять акты, фото- и видеоматериалы, письма.

Затем пишется шаблонное предложения, где заявитель пишет свои требования. Например, отменить постановление полностью или вынести новое. В конце документа в виде списка перечисляются приложенные материалы, ставится подпись и дата.

Жалоба и приложенные материалы предоставляются всем участникам процесса. Документы рассылает не сам заявитель, а апелляционный суд.

Скачать образец частной жалобы:


Дни, выделенные на исправление ошибок в заявлении, входят в этот срок.

Частная жалоба на определение суда образец

В Судебную коллегию по гражданским делам ____________ городского суда

от ______________________ – представителя ответчика – ООО «______»

(по гражданскому делу № ___________ по иску ___________________________ к обществу с ограниченной ответственностью «_____» о возмещении ущерба)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение ________________ районного суда г. ______ от __________ года

_____________ года _____________ районным судом города ______ было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ООО «_____» в пользу ____________ взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием _______ рублей __ коп., госпошлина в сумме _________ рублей __ коп., а всего ________ рубля __ коп.
Не согласившись с указанным заочным решением суда, я в установленный законом срок подал заявление о его отмене.
Однако, определением ______________ районного суда г. _______ от _______________ года мне было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ______________ года.
Считаю, что данное определение подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В определении указано, что представитель ООО «_____» не явился в судебные заседания, в том числе, состоявшееся ____________ года, хотя и был извещен об этом надлежащим образом. В действительности никакой повестки или иного уведомления о дате и времени судебного разбирательства я не получал, о дне слушания дела не извещался, более того, о существующем судебном разбирательстве, равно как и о состоявшемся решении, я узнал, получив копию заочного решения _____________ года.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч.1ст.113 ГПК РФ.
Таким образом, оказались нарушенными процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, предусмотренные действующим законодательством.
Также, ООО «_____» было лишено возможности представить суду доказательства, опровергающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. ст. 242, 243 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Утверждение суда о том, что заявление об отмене заочного решения представителем ответчика – ООО «_____» было подано только __________ года, то есть, с пропуском установленного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, не соответствует действительности.
С таким заявлением я обратился ____________ года, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, которое исключает возможность дальнейшего движения дела, постановленное с нарушениями гражданско-процессуального закона, которые ограничили гарантированные Конституцией РФ и ГПК РФ права участников гражданского судопроизводства, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371-375 ГПК РФ,-

П Р О Ш У С У Д:

Определение ______________ районного суда г. ________ от _______________ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № ___________ по иску __________________________ к ООО «_____» о возмещении ущерба от ________________ года, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отменить.

Приложения:
1. квитанция об уплате государственной пошлины;
2. копии частной жалобы;
3. копия определения _______________ районного суда от _______________ года;
4. копия доверенности представителя;

_____________
« » ________________ года

Приложения:
1. квитанция об уплате государственной пошлины;
2. копии частной жалобы;
3. копия определения _______________ районного суда от _______________ года;
4. копия доверенности представителя;

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

“28” сентября 201_г. Бостандыкским районным судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску истца АО «___________» к ответчикам ___________, ___________, _______________ о взыскании задолженности.Ранее заочным решением Бостандыксого районного суда г. Алматы от 25 мая 201_ года исковые требования истца были удовлетворены. Не согласившись с указанным заочным решением суда, ответчик подала заявление о его отмене. Процесс назначали на 28 сентября 201_ года, но ответчик заболела, у нее поднялось давление, она позвонила в суд, сообщила о своей болезни и попросила не рассматривать заявление без ее присутствия, и отложить судебный процесс на более позднюю дату, однако, несмотря на ее сообщение судья Бостандыкского районного суда г. Алматы вынес определение в котором ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивируя тем что,

  1. Судебные извещения направлялись по адресам, указанным ответчиком в материалах дела, о чем имеются извещения, направленные через судебный кабинет и смс уведомления, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
  2. О заочном решении суда ответчику ________________ стало известно 10 сентября 201_ года, что подтверждается ее росписью, а заявление на отмену заочного решения подано в суд только 21 сентября 201_ года, по истечении 10 дней.
  3. Ответчик ___________не явилась в судебное заседание, посредством телефонной связи объяснила что болеет и не возражает на рассмотрение ее заявления в ее отсутствии.

Считаю, что данное определение подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального и материального права.Согласно ст. 129 ГПК РК, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Все судебные повестки по моему мнению направлялись по адресу г. Алматы, ул. ___________________, однако Банк будучи был уведомлен о фактическом месте моего проживания, по адресу: __________________, также, в настоящий момент неизвестно на какой абонентский номер было направлено смс уведомление через судебный кабинет верховного суда, так как до настоящего времени никаких смс сообщений от суда не получала. О существующем судебном разбирательстве, равно как и о состоявшемся решении, ответчик узнала, получив копию заочного решения от судебного исполнителя о чем говорится в определении.В соответствии п.5 ст.129 ГПК РК надлежащее извещение стороны – извещение, полученное одним из совершеннолетних членов семьи стороны, проживающих по указанному адресу, направленное заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограмма или телеграмма, а также отчет, подтверждающий доставку текстового сообщения по абонентскому номеру сотовой связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова, если сторона не докажет, что извещение к ней не поступило либо поступило позднее.В соответствии со ст. ст. 75-78 Конституции РК в суде каждый имеет право быть выслушанным; Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным., и ст. 15 ГПК РК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. также в статье 13. Равенство всех перед законом и судом говорится что Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом, в ходе гражданского судопроизводства никому из: граждан не может быть отдано предпочтение и никто из них не может подвергаться дискриминации по мотивам их происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам; юридических лиц не может быть отдано предпочтение и ни одно из них не может подвергаться дискриминации по мотивам места их нахождения, организационно-правовой формы, подчиненности, формы собственности и других обстоятельств.Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ст.129, 131, 132 ГПК РК. Таким образом, оказались нарушенными процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, предусмотренные действующим законодательством. Согласно статье 134. ГПК РК, лица, участвующие в деле, и их представители обязаны сообщить суду о перемене адреса, абонентского номера сотовой связи, электронного адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное извещение, вызовы посылаются по последнему известному суду адресу, абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и ли не находится, не использует этот абонентский номер сотовой связи или электронный адрес. Таким образом зная о последних контактных данных и о месте проживания АО «___________» не сообщил суду, так как заочное решение как правило выносится в пользу истца удовлетворяя все требования если ответчик не является в суд.Также, ответчики были лишены возможности ознакомится с материалами дела гражданского судопроизводства и представить суду доказательства, опровергающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.К тому же ответчик не отказывалась от выплаты своих обязательств перед банком, не уклонялась от ответственности, не избегала, а наоборот, на протяжении всего времени ответчик вел успешные переговоры с банком путем переписки (о чем свидетельствует в письмо в приложении) где в ответном письме с исх. №___________ от 24.06.201_ года, АО “______________” сообщил о том что уполномоченным органом банка обращение ответчика было рассмотрено и принято решение в течении трех месяцев июнь, июль, август 201_ года провести мониторинг платежеспособности с ежемесячным депонированием по 85 000 тенге, где ответчицей было принято предложение банка и оплачено 255 000 тенге (при необходимости по запросу суда будут предоставлены квитанции об оплате).Также судом не был учтен и не рассмотрен факт мошенничества имевшее место при получении банковского займа, о чем свидетельствует обращение в МВД и Прокуратуру.При вышеуказанных обстоятельствах у банка не было оснований подачи искового заявления в суд, так как данный вопрос решался мирным путем. Таким образом несогласованность, некомпетентность и не серьезное отношение сотрудников АО “______________” привело к нынешним обстоятельствам.Согласно ст.264 ГПК РК, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.В соответствии со ст. 265 ГПК РК, заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.В соответствии со ст. ст. 266, 267, 268, 269, 270 ГПК РК, заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.Утверждение суда о том, что заявление об отмене заочного решения ответчика было подано только 21.09.201_ года, то есть, с пропуском установленного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, не соответствует действительности.В соответствии с вышеуказанными статьями ГПК РК у ответчицы есть уважительная причина (внезапная тяжелая болезнь со смертельным исходом родного человека Мамажанова Каната) несвоевременного обращения в суд об отмене заочного решения, которая не было рассмотрено принято во внимание и в судебном заседании, о котором при необходимости, по запросу суда будут предоставлены необходимые документы.При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, которое исключает возможность дальнейшего движения дела, постановленное с нарушениями гражданско-процессуального закона, которые ограничили гарантированные Конституцией РК и ГПК РК права участников гражданского судопроизводства, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 344, 345 ГПК РК.,

тел: 8 707 578 57 58

Образец (пример) кассационной жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва).

Образец (пример) кассационной жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции. Адвокат Москвы Даниленко В.Г. является специалистом по гражданским спорам и публикует для вас образец кассационной жалобы в новообразованный в 2019 году второй кассационный суд общей юрисдикции так называемым судом «полной кассации» или «первой кассации», где жалоба будет рассматриваться в судебном заседании по аналогии с арбитражными делами. Суд занимается пересмотром дел решения, по которым вступили в законную силу.

По большинству дел результат обращения в кассацию будет нулевым, реальная статистика и ранее была не в пользу заявителя.

Прежде чем писать жалобу помните, что ее лучше составлять профессионалам и что большая часть профессионалов ищут образец жалобы на данном сайте, адвокат даже сказал бы больше – большая часть тех, кто ищет в сети процессуальные документы — это юристы, которые теоретически должны бы сами знать, как и что писать. Если вы не юрист — значит дела ваши хуже.

Самое главное новшество в кассации — это то что ее подают теперь через суд первой инстанции (там, где дело рассматривалось с начала). Представительство в кассационных и апелляционных судах теперь возможно только юристами и адвокатами, если ваш представитель не адвокат и не юрист, то ему нельзя будет вас защищать.

Нужно заметить, что срок подачи кассационной жалобы – 3 месяца со дня вступления решения (определения, постановления) в законную силу. Хотя по решениям принятым до 01.10.2019г. срок тот же 6 месяцев. Поэтому учитывая, как долго «ходят» дела с апелляции в суд первой инстанции – лучше будет подавать краткую кассационную жалобу (такую же кассацию только формальную) для того чтобы не пропустить сроки. Если срок формально пропущен просить суд кассационной инстанции восстановить его в самой жалобе

Плата за кассацию (госпошлина) такая же — 150р для граждан и 3000 для организаций. Платить лучше по реквизитам суда кассационной инстанции, все реквизиты на сайте — https://2kas.sudrf.ru .

Опубликованные на сайте реквизиты суда:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (ИФНС России № 2 по г. Москве)

Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110

Номер счета получателя: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование ГУ Банка России по ЦФО);

БИК банка получателя: 044525000

ИНН и КПП получателя средств – ИФНС России № 2 по г. Москве

Код ОКТМО 45 379 000

Для того чтобы понять, как писать жалобу достаточно прочитать ст.378 ГПК РФ – правильные жалобы пишутся всегда четко по кодексу и не как иначе. Кассационная жалоба сдается в суд с приложением почтовых квитанций подтверждающих направление копий жалобы сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении.

Новые доказательства кассационный суд общей юрисдикции не принимает, хотя это не лишает сторону возможности их приложения к жалобе или отсылки на них.

Ниже приводиться образец (пример, форма) кассационной жалобы в второй кассационный суд общей юрисдикции:

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции

(через суд первой инстанции)

Заявитель: Иванов Иван Иванович (Ответчик)

Адрес места жительства:

Иные лица участвующие в деле:

1.Петров Петр Петрович (Истец)

Адрес места жительства:

2. ПАО «Сбербанк» (третье лицо, если есть)

Адрес места жительства:

Дело № (по 1ой инстанции):12124124

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На решение бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2019г.

На апелляционное определение Московского городского суда от 11.05.2020г.

10.11.2019г. на Бабушкинский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Петрова П.П. к Иванову И.И. о взыскании денежных средств, которым взыскал с Ответчика 10 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

11.05.2020г. Московский городской суд рассмотрев апелляционную жалобу Ответчика Петрова П.П. отказал в отмене решения бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2019г.

Ответчик не согласен с решение первой и апелляционной инстанции потому как – указать «в вкратце почему». Доводы Адвоката не были изучены.

В решении суда первой инстанции и апелляционном определении имеются недостатки и существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, которые заключаются в следующем:

  1. В деле имеется несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, что выражается в …
  2. Суд первой инстанции и апелляционной инстанции не применение закона, подлежащего применению, а именно ….
  3. Суды применении закон, не подлежащий применению что выразилось в …..
  4. Суды неправильно истолковали закон, а именно ….
  5. Дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
  6. В деле были приняты решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:

  1. Восстановить срок подачи кассационной жалобы (если таковой пропущен).
  2. Приостановить исполнение решения (если нужно).
  3. Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2019г. (дело №) и апелляционное определение Московского городского суда от 11.05.2020г. и принять по делу новое решение, которым удовлетворении исковых требований Петрова Петра Петровича о взыскании неосновательного обогащения c Иванова И.И. отказать в полном объеме.
  1. Оригиналы почтовых квитанций подтверждающих направление кассационной жалобы в адрес сторон заказным письмом с описью вложения.
  2. Оригинал квитанции об уплате госпошлины,
  3. Иные копии документов,

Иванов Иван Иванович Подпись Дата

АДВОКАТ НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОММЕНДУЕТ ГРАЖДАНАМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ НЕ ЗАНИМАТЬСЯ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ПОРУЧИТЬ ЗАЩИТУ В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ СПЕЦИАЛИСТУ, СПЕЦИАЛИСТ МОЖЕТ УВЕЛИЧИТЬ ВАШИ ШАНСЫ, КОТОРЫЕ В КАССАЦИИ НИКОГДА НЕ БЫЛИ ВЕЛИКИ. ЗВОНИТЕ АДВОКАТУ.

Опубликованные на сайте реквизиты суда:

Образец бланка и заполненный пример

Специального бланка частная жалоба не имеет, но в документе рекомендуется указывать следующие аспекты:

    наименование суда, в который подается частная жалоба. Куда требуется подавать обращение будет подробно рассмотрено далее ФИО и адрес проживания заявителя реквизиты судебного дела дата вынесения определения, которое подлежит обжалованию обстоятельства дела. Кратко указываются данные истца, суть спора, выдвинутые требования обстоятельства, являющиеся основанием для подачи жалобы требование: отменить или изменить вынесенное решение перечень прилагаемых документов дата подачи жалобы. Данный фактор является одним из существенных, так как действующим нормативными актами установлены определенные сроки осуществления определенных процессуальных действий

К жалобе рекомендуется приложить:

    копии документа или почтовые уведомления об оправке копий жалобы всем участникам судебного процесса копия определения, подлежащего оспариванию заявителем доверенность, оформленная у нотариуса, если жалоба подается законным представителем участника судебного процесса документы — основания для отмены или изменения вынесенного судом определения

Например, истец Сигачев Егор Ильич не согласен с определением суда о прекращении дела, связанного с возмещением ущерба от залива квартиры. Исковые требования были предъявлены в соседу – Головлеву Александру Титовичу.

Основанием для прекращения судебного спора является рассмотрение аналогичного дела ранее.

Однако в предыдущей ситуации спор так же был закрыт, так как истцом являлась супруга пострадавшей стороны, которая не имеет права предъявлять требования о выплате компенсации. Истец требует отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть данную жалобу без его участия.

Например, истец Сигачев Егор Ильич не согласен с определением суда о прекращении дела, связанного с возмещением ущерба от залива квартиры. Исковые требования были предъявлены в соседу – Головлеву Александру Титовичу.

Рассмотрение жалобы

Принятие решения по обращению (п.4 ст. 333 ГПК, ст. 327.2 ГПК) – процесс длительный. Человек должен запастись терпением:

  • на два месяца, если дело разрешается в районном, областном или краевом суде;
  • при направлении документов в Верховный суд РФ срок рассмотрения частной жалобы составит до 3 месяцев.

Обжаловать определения по искам физических или юридических лиц могут надзорные органы: прокуратура, опека, гос. власть, муниципалитет.

  • Также человек вправе изменить и расширить содержание документа на любой стадии процесса.
  • Первичный суд изучает выставленные требования и затем направляет документ по подведомственности.
  • Возможен возврат заявления автору.

Кассационная жалоба на апелляционное определение, вынесенное по частной жалобе на определение городского суда

жалоба на апелляционное определение областного суда по частной жалобе на определение городского суда о взыскании судебных расходов – какой нормой регламентирована и нужно ли оплачивать пошлину?

    кассационная жалоба на апелляционное определение, взыскание судебных расходов, судебные расходы, кассационная жалоба
  • Поделиться

Ответы юристов ( 1 )

  • 8,4 рейтинг
  • 1345 отзывов

Здравствуйте Василий! порядок кассационного обжалования регламентирован главой 41 ГПК РФ.

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию