Рейтинг НПФ по доходности на 2019-2022 год по данным Центробанка
На странице вы найдете таблицу с негосударственными пенсионными фондами России отсортированными по доходности. Так же мы подготовили таблицу с рейтингом НПФ по надежности.
Основные показатели деятельности негосударственных пенсионных фондов 2019-2022 года и полную таблицу с данными можно скачать по этой ссылке.
| Наименование НПФ | Участники* | Доходность** | Подробнее |
|---|---|---|---|
| НПФ “Электроэнергетики” | 0 | 23,44 | Подробнее |
| НПФ “Стройкомплекс” | 38 755 | 2,20 | Подробнее |
| НПФ “ОПФ им, В,В, Ливанова” | 55 893 | 4,50 | Подробнее |
| НПФ “Поддержка” | 0 | 14,05 | Подробнее |
| НПФ “Газпромбанк-фонд” | 0 | 7,62 | Подробнее |
| НПФ “Согласие” | 370 872 | 10,45 | Подробнее |
| НПФ “Альянс” | 4 250 | 6,82 | Подробнее |
| НПФ “Национальный НПФ” | 284 929 | 8,02 | Подробнее |
| НПФ “Гефест” | 30 403 | 12,36 | Подробнее |
| НПФ “ГАЗФОНД” | 0 | 5,27 | Подробнее |
| НПФ “БОЛЬШОЙ” | 429 648 | 10,47 | Подробнее |
| НПФ “БЛАГОСОСТОЯНИЕ” | 0 | 6,11 | Подробнее |
| НПФ “Сбербанка” | 8 744 330 | 8,91 | Подробнее |
| НПФ “Первый промышленный альянс” | 31 853 | 9,50 | Подробнее |
| НПФ “МОСПРОМСТРОЙ-ФОНД” | 0 | 5,60 | Подробнее |
| НПФ “УГМК-Перспектива” | 92 487 | 8,83 | Подробнее |
| НПФ “БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЭМЭНСИ” | 0 | 10 | Подробнее |
| НПФ “Сибирский сберегательный” | 0 | 9,97 | Подробнее |
| НПФ “Волга-Капитал” | 66 421 | 5,55 | Подробнее |
| НПФ “Алмазная осень” | 33 861 | 8,79 | Подробнее |
| НПФ “Пенсионный фонд “Ингосстрах” | 0 | 9,67 | Подробнее |
| НПФ “ВТБ Пенсионный фонд” | 2 661 873 | 8,94 | Подробнее |
| НПФ “РГС” | 0 | 9,48 | Подробнее |
| НПФ “Негосуд. Сберегательный ПФ” | 0 | 4,16 | Подробнее |
| НПФ “Титан” | 0 | 8,83 | Подробнее |
| НПФ “АКВИЛОН” | 9 674 | 6,38 | Подробнее |
| НПФ “Сургутнефтегаз” | 37 984 | 6,92 | Подробнее |
| НПФ “ВНИИЭФ-ГАРАНТ” | 0 | 8,57 | Подробнее |
| НПФ “Корабел” | 0 | 8,04 | Подробнее |
| НПФ “Социум” | 308 716 | 6,91 | Подробнее |
| НПФ “Роствертол” | 9 173 | 8,26 | Подробнее |
| НПФ “Транснефть” | 48 874 | 7,41 | Подробнее |
| НПФ “Магнит” | 228 437 | 0,68 | Подробнее |
| НПФ “Империя” | 0 | 7,93 | Подробнее |
| НПФ “Авиаполис” | 0 | 8,50 | Подробнее |
| НПФ “АВТОВАЗ” | 0 | 7,63 | Подробнее |
| НПФ “Профессиональный” | 20 599 | 0,65 | Подробнее |
| НПФ Оренбургский “Доверие” | 0 | 7,07 | Подробнее |
| НПФ “Пенсион-Инвест” | 0 | 5,70 | Подробнее |
| НПФ “Атомгарант” | 0 | 8,86 | Подробнее |
| НПФ “САФМАР” | 3 891 445 | 6,76 | Подробнее |
| НПФ “НЕФТЕГАРАНТ” | 1 473 140 | 11,34 | Подробнее |
| НПФ “Достоинство” | 0 | 6,37 | Подробнее |
| НПФ “Пенсионный выбор” | 0 | 8,58 | Подробнее |
| НПФ “Доверие” | 114 679 | 2,40 | Подробнее |
| НПФ “Ингосстрах-Пенсия” | 0 | 5,37 | Подробнее |
| НПФ “АПК-Фонд” | 0 | 10,19 | Подробнее |
| НПФ “НЕФТЕГАРАНТ-НПО” | 0 | 5,99 | Подробнее |
| НПФ “ТРАДИЦИЯ” | 0 | 2,47 | Подробнее |
| НПФ “Образование” | 101 045 | -0,57 | Подробнее |
| НПФ “ГАЗФОНД пенсионные накопления” | 6 485 539 | 6,37 | Подробнее |
| НПФ “Ханты-Мансийский” | 134 255 | 3,04 | Подробнее |
| НПФ “Владимир” | 16 654 | 10,01 | Подробнее |
| НПФ “Межрегиональный НПФ” | 0 | 1,41 | Подробнее |
| НПФ “Телеком-Союз” | 15 737 | -15,67 | Подробнее |
| НПФ “Внешэкономфонд” | 0 | -8,01 | Подробнее |
| НПФ “Губернский” | 0 | 0,39 | Подробнее |
| НПФ “Согласие-ОПС” | 0 | 0 | Подробнее |
| НПФ “НЕФТЕГАРАНТ” | 0 | 0 | Подробнее |
| НПФ “Атомфонд” | 60 729 | 0 | Подробнее |
| НПФ “ФЕДЕРАЦИЯ” | 88 145 | 0 | Подробнее |
| НПФ “Социальный Мир” | 0 | -0,01 | Подробнее |
| НПФ “Социальное развитие” | 83 157 | -0,44 | Подробнее |
| НПФ “БУДУЩЕЕ” | 4 310 107 | 5,90 | Подробнее |
| НПФ “ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ” | 0 | -26,75 | Подробнее |
| НПФ “Уголь” | 0 | -16,83 | Подробнее |
| НПФ “Муниципальный” | – | – | Подробнее |
* — количество застрахованных лиц (человек);
** — доходность (в %) размещения средств пенсионных резервов до выплаты вознаграждения управляющим компаниям, специализированному депозитарию и фонду.
На странице вы найдете таблицу с негосударственными пенсионными фондами России отсортированными по доходности. Так же мы подготовили таблицу с рейтингом НПФ по надежности.
Рейтинг НПФ России в 2022 году
Впервые негосударственные пенсионные фонды стали подлинно востребованными с изменением социально-экономической ситуации в стране. С одной стороны, формирование новой пенсионной системы потребовало участие в ней негосударственных структур, с другой — люди пожелали самостоятельно, за счет собственных средств копить на дополнительную пенсию. В данном материале мы составили рейтинг негосударственных пенсионных фондов в 2022 году. Его задача — помочь вам определиться с тем, какому из учреждений лучше доверить свои сбережения.
Впервые негосударственные пенсионные фонды стали подлинно востребованными с изменением социально-экономической ситуации в стране. С одной стороны, формирование новой пенсионной системы потребовало участие в ней негосударственных структур, с другой — люди пожелали самостоятельно, за счет собственных средств копить на дополнительную пенсию. В данном материале мы составили рейтинг негосударственных пенсионных фондов в 2022 году. Его задача — помочь вам определиться с тем, какому из учреждений лучше доверить свои сбережения.
Как происходит формирование накопительной пенсии
Накопительная пенсия формируется за счет страховых взносов. С деньгами работает УК: если в результате финансовых операций получена прибыль, ее уменьшают на величину оплаты услуг НПФ, УК и депозитария, затем разносят по счетам вкладчиков пропорционально сумме (т. е. прибыль — это вклад, умноженный на доходность).
Эта прибыль ожидается от лучших фондов рейтинга, но так бывает не всегда. Если УК сработала в минус, все затраты также распределяются по реестру вкладчиков. Поэтому вместо ожидаемого роста накоплений клиент видит уменьшение сбережений.
Деньги должны работать, поэтому при переходе в другой НПФ, разумеется, лучший в очередном рейтинге, вкладчик теряет инвестиционный доход, если он не зафиксирован (раз в 5 лет).
Эта прибыль ожидается от лучших фондов рейтинга, но так бывает не всегда. Если УК сработала в минус, все затраты также распределяются по реестру вкладчиков. Поэтому вместо ожидаемого роста накоплений клиент видит уменьшение сбережений.
Как сложился 2019 год для пенсионных фондов?
Итак, для начала хотелось бы уточнить один важный момент – все рейтинги в нашей стране составляются на основе тех данных, которые публикуют в открытом доступе фонды. Однако такие данные становятся доступны только в конце года, поэтому на данный момент есть информация о фондах только за 2019 г.
Если верить официальной информации, приведенной на сайте Центрального Банка России, то прошлый год был для НПФ весьма благоприятным. Было отмечено увеличение общего объема вкладов на 3,1%, объем накоплений по всей стране составил более 3,3 трл.рублей.
Сохранилась тенденция по “чистке” рынка – слабые компании ушли с него, остались только сильные, которые показывают хорошие результаты своей деятельности и объединяются с другими организациями для увеличения активов.
Если еще год назад действовало порядка 77 негосударственных пенсионных фондов, то к началу 2022-го их количество насчитывает всего 37, при чем первая десятка лидеров сохранилась практически неизменной.
Далее в этой статье:
Большинство людей неоднократно слышали о том, что негосударственные компании, имеющие лицензию на осуществление пенсионного страхования, предлагают более выгодные условия, нежели ПФР.
Критерии выбора
Негосударственные пенсионные фонды – дело относительно новое, впрочем, как и накопительная пенсия, поэтому многие относятся к ним с недоверием. Молодежь более продвинута в финансовых вопросах, но она, наряду с размещением средств в фондах, рассматривает депозиты, акции и облигации. Подобные активы легко реализовать в сложной ситуации.
При выборе НПФ, прежде всего смотрят на его доходность и надежность. Первая напрямую связана с умением управляющей компании размещать привлеченные финансовые активы и получать доход от инвестиций, но это не означает, что компания надежная. Прибыль всегда больше там, где велики и риски. Выбирая фонд исключительно по величине дохода, легко попасть в сети компаний-однодневок.
Размещение финансовых средств в НПФ имеет существенные минусы:
- Небольшой уровень дохода. В среднем, он не превышает 10% в год.
- Невозможность влиять на судьбу накоплений. Фонд самостоятельно распоряжается привлеченными доходами. Для большинства населения факт несущественный, поскольку мало кто свободно ориентируется в инвестировании. Люди, которые знают тонкости финансовых операций, скорее всего, откажутся от накопительной части пенсии и отдадут предпочтение распределить средства между несколькими источниками. Например, депозиты и акции.
- Невозможность преждевременного использования денег.
Помимо надежности и доходности, стоит рассматривать и условия сделки, а именно:
- минимальную сумму взноса;
- периодичность взносов;
- возможность забрать деньги до наступления пенсионного возраста;
- условия перехода в другой НПФ;
- наследование капитала.
- небольшое число филиалов, хотя все документы можно оформить онлайн;
- не слишком удобная навигация по сайту.
НПФ Сбербанка – отзыв
Служба поддержки.
10 Национальный НПФ
Региональный пенсионный фонд, преимущественно известный в Татарстане. За его пределами тоже способен обеспечивать отличный результат, так что со счетов его списывать не стоит. Ряд экспертов определяет надежность НПФ на очень высокий уровень. Доверять организации однозначно можно. За 2019 год организация получила неплохую доходность в размере 10,83%. Правда, за последние годы среднее ее значение чуть ниже, хоть сбережения и растут без просадок. Высокая прибыль может быть нестабильна, но и за ноль НПФ не проваливается. Зато это компенсируется высоким удобством использования фонда.
Радует обилие пенсионных программ – всего их семь. И часть из них направлена не только на вкладчика, но и на его семью. Например, программа «Забота» позволяет позаботиться о пенсии другого человека. А «Семейная» обеспечит отличной пенсией обоих супругов, даже если работал только один. Предусмотрены отдельные программы для разных слоев населения с разными потребностями и желаниями. Так что подобрать лучшую для себя сможет любой человек. Несмотря на сравнительно небольшие резервы в размере 15526,80 млн. руб., участниками в НПФ являются почти 111 тысяч человек. И уже почти 54 тысячи человек получают заслуженные деньги.
Региональный пенсионный фонд, преимущественно известный в Татарстане. За его пределами тоже способен обеспечивать отличный результат, так что со счетов его списывать не стоит. Ряд экспертов определяет надежность НПФ на очень высокий уровень. Доверять организации однозначно можно. За 2019 год организация получила неплохую доходность в размере 10,83%. Правда, за последние годы среднее ее значение чуть ниже, хоть сбережения и растут без просадок. Высокая прибыль может быть нестабильна, но и за ноль НПФ не проваливается. Зато это компенсируется высоким удобством использования фонда.
Как выбрать для себя самый лучший НПФ
Составить единый рейтинг НПФ достаточно сложно, так как лидирующие позиции меняются, в зависимости от критериев оценки. Среди самых оптимальных можно выделить:
- По прибыльности накоплений – Газфонд НПФ;
- По количеству застрахованных клиентов – Сбербанка НПФ;
- По надежности деятельности – Газфонд, Согласие, НПФ Электроэнергетики;
- По объему накоплений – АО “Доверие”.
Таким образом, уровень в рейтинге той или иной компании зависит от параметров, по которым ее оценивают. Однозначного лидера назвать нельзя – все зависит от ваших приоритетов.
Если вы ищете негосударственный пенсионный фонд, ориентируйтесь на комплексные показатели оценки. Самые важные критерии – надежность и прибыльность компании. Чтобы вам проще было ориентироваться, предлагаем сравнительную таблицу наиболее надежных российских фондов.
Рейтинг фондов по надежности
Как видно из таблицы, единого лидера среди НПФ выделить невозможно. Чтобы выбрать для себя самый оптимальный фонд, изучите сразу несколько рейтингов.
«Молчуны» больше не молчат
В активах ВЭБа сейчас около 1,8 трлн рублей пенсионных накоплений, против 2,4 трлн рублей, которые скопились на счетах негосударственных пенсионных фондов. Судя по скорости, с которой граждане бегут от государства, пенсионная копилка государственной УК продолжит «худеть». В этом году уже более 2,6 млн «молчунов» решили забрать свои деньги у ВЭБа.
Будущих пенсионеров не останавливают ни риски смены государственной УК на частные фонды, ни потеря доходности. 99% переходов из ВЭБа в НПФ были досрочными. В прошлом году из-за досрочных переходов они потеряли около 27 млрд рублей, рассказывал в августе первый заместитель председателя Внешэкономбанка Николай Цехомский. А всего граждане забрали из ВЭБа свыше 240 млрд рублей пенсионных накоплений.
По прогнозам Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА), через три года в НПФ будет уже 3,7 трлн рублей накоплений, а в ВЭБе останется всего 1,6 трлн рублей.
Но так ли уж неправы россияне, когда решают сменить управляющего своей пенсией, невзирая на риски потери заработанного дохода? Участники рынка связывают рост переходов в частные НПФ с активностью агентов-посредников, однако есть и другие причины. В частности, любой мало-мальски осведомленный в пенсионной системе человек знает, что, в отличие от пенсий ПФР, накопления в НПФ могут наследоваться. Понятно, что многие предпочитают в случае чего передать деньги родственникам, а не дарить их государству.
Еще одна причина: после того как Минфин обнародовал новую концепцию пенсионной системы (система индивидуального пенсионного капитала. Пока не утверждена), при которой отчисления на будущую пенсию граждане должны делать самостоятельно, возник вопрос, что будет с деньгами «молчунов». Идея трансформировать их в пенсионные баллы явно не нашла поддержки у населения. Ведь что такое баллы ПФР и как от них зависит реальный размер будущей пенсии, не возьмется объяснить ни один эксперт. Кроме того, новые отчисления в рамках системы индивидуального пенсионного капитала, по замыслу авторов программы, должны поступать в фонд, в котором уже находятся накопления конкретного гражданина. Отчисления тех, кто не выбрал НПФ, будут попадать в случайно выбранный фонд.
Получается, что, по сути, у граждан осталось совсем немного времени, чтобы определиться с выбором НПФ, в который перевести накопления и в который будут поступать отчисления по ИПК. По замыслу Минфина и ЦБ, заработать новая пенсионная система должна с 2019 года. Правда, успеют ли вовремя принять нужный закон — большой вопрос.
В любом случае, решать, что делать с будущей пенсией, нужно поскорее.
— личное знакомство с менеджментом фонда;
Облигации подняли доходность инвестирования накоплений
Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) по доходности от инвестирования пенсионных накоплений в среднем проиграли частным управляющим компаниям и государственной УК ВЭБ.РФ. Впрочем, разброс результатов очень высокий — от 3,4% до 9,8% годовых. Лидеры этого полугодия среди НПФ смогли опередить ВЭБ по двум его портфелям. Их объединяла консервативная стратегия в начале года и большая доля корпоративных облигаций. Но во втором полугодии часть НПФ рассчитывает на активный рост акций.
Средневзвешенная доходность по портфелям пенсионных накоплений НПФ в первом полугодии составила около 5,6% годовых. Об этом свидетельствуют данные 18 фондов, на которые приходится 98,5% средств по обязательному пенсионному страхованию (ОПС). Это ниже, чем средневзвешенная доходность частных управляющих компаний (6,9% годовых), инвестирующих пенсионные накопления граждан, формирующих пенсию в ПФР (см. “Ъ” от 17 июля). НПФ в среднем проиграли и расширенному портфелю ВЭБа, в котором находятся средства «молчунов»,— его доходность составила 7,1% годовых. Доходность портфеля госбумаг, которым также управляет ВЭБ, по итогам полугодия составила 9,2% годовых.
В НПФ формируют свои пенсионные накопления более 37 млн граждан, обязательства перед которыми превышают 2,7 трлн руб. Несмотря на значительный объем средств и большое число застрахованных лиц, Банк России перестал публиковать статистику касательно деятельности частных фондов в конце прошлого года. Из-за пандемии коронавируса сроки предоставления отчетности НПФ за 2019 год были продлены, в том числе по некоторым формам они были сдвинуты до конца первого полугодия, объясняют в ЦБ.
Разброс в доходностях НПФ весьма значительный: от 3,4% до 9,8% годовых. Лидерами стали НПФ «Социум» (его средствами управляет «Ингосстрах-Инвестиции»), «Магнит» («ВТБ Капитал Управление активами»), «Алмазная осень» («ВТБ Капитал Управление активами» и «Газпромбанк — Управление активами»), а также НПФ «Эволюция» («Регион Траст»), показатели которых превысили результаты ВЭБа. При этом проблемы прошлых лет продолжают сказываться на показателях отдельных фондов, по выражению зампреда ЦБ Владимира Чистюхина, проходящих процедуру «внутренней санации».
Все рассматриваемые фонды проиграли консервативному индексу пенсионных накоплений Московской биржи (RUPCI, 85% корпоративных облигаций, 15% ОФЗ), рост которого за полугодие составил 10,4% годовых. Впрочем, лидеры обогнали сбалансированный индекс (RUPMI, 10% акций), который вырос на 7,8%. И все фонды опередили агрессивный индекс (RUPAI, 40% акций), снижение которого составило 0,6% годовых.
В частности, у НПФ «Социум» 66% аккумулированных по ОПС средств, у «Магнита» — 76,1%, у «Алмазной осени» — 55,9%, у «Эволюции» — 54,5%. Вложений в акции у таких фондов на конец полугодия либо не было, либо было немного, 4–6%. «Управление дюрацией облигационного портфеля на этапе восстановления рынка позволило фонду опередить за полугодие доходность бенчмарка — RUPMI»,— указывает гендиректор НПФ «Эволюция» Андрей Языков. Консервативной стратегии планирует придерживаться и «ВТБ Пенсионный фонд» (доходность 7,4% годовых) с целевой дюрацией портфеля облигаций около двух лет с повышенным требованием к рейтингу и незначительной долей акций, отмечает гендиректор НПФ Лариса Горчаковская.
Разброс в доходностях НПФ весьма значительный: от 3,4% до 9,8% годовых. Лидерами стали НПФ «Социум» (его средствами управляет «Ингосстрах-Инвестиции»), «Магнит» («ВТБ Капитал Управление активами»), «Алмазная осень» («ВТБ Капитал Управление активами» и «Газпромбанк — Управление активами»), а также НПФ «Эволюция» («Регион Траст»), показатели которых превысили результаты ВЭБа. При этом проблемы прошлых лет продолжают сказываться на показателях отдельных фондов, по выражению зампреда ЦБ Владимира Чистюхина, проходящих процедуру «внутренней санации».
НПФ Корабел в 2022 году: адрес, телефоны, рейтинги доходности, отзывы НПФ, задать вопрос
Рейтинг негосударственных пенсионных фондов (НПФ) России
| N | НПФ | Местоположение | Год основания | Год начала выплаты негосударственных пенсий | Общий объем пенсионных резервов (тыс. руб.) | Размер имущества для обеспечения уставной деятельности (тыс. руб.) | Количество специалистов НПФ | Количество участников НПФ | Количество УК, в управление которым переданы средства пенсионных резервов | Доходность фонда от размещения пенсионных резервов за 2003 год (% годовых) | Средняя доходность фонда за последние три года (% годовых) | Профессиональное объединение | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| всего | проработавших в фонде свыше трех лет | всего физических лиц | из них: получающих негосударственную пенсию | |||||||||||
| 1 | Газфонд* | Москва | 1994 | 1996 | 46 958 418 | 5 352 828 | 85 | 50 | 105 246 | 30 664 | 1 | 15,0 | 15,3 | Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов России (НАПФ), Международная ассоциация пенсионных и социальных фондов стран СНГ и Балтии (МАПСФ, MAPSF), Международная ассоциация Russell 20-20, Ассоциация менеджеров России, МАСО |
| 2 | НПФ электроэнергетики* | Москва | 1994 | 1996 | 2 731 708 | 114 173 | 138 | 58 | 276 271 | 28 901 | 8 | 13,0 | 15,8 | НАПФ, Профессиональная лига НПФ |
| 3 | “Телеком-Союз”* | Москва | 1996 | 1997 | 2 909 702 | 150 070 | 39 | 12 | 51 549 | 23 388 | 1 | 20,2 | 22,4 | НАПФ, Профессиональная лига НПФ, Ассоциация НПФ Северо-Западного региона России, Союз промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга |
| 4 | “Благосостояние”* | Москва | 1996 | 2000 | 11 420 002 | 309 716 | 294 | 42 | 1 418 649 | 61 040 | 7 | н. д | н. д. | НАПФ |
| 5 | Внешэкономфонд | Москва | 2000 | 2001 | 1 004 266 | 328 527 | 11 | 9 | 6 051 | 690 | 3 | 14,2 | 17,6 | НАПФ, Профессиональная лига НПФ |
| 6 | “Социум”* | Москва | 1998 | 2001 | 569 359 | 508 755 | 103 | 72 | 141 863 | 42 018 | 3 | 15,0 | 13,7 | НАПФ, Профессиональная лига НПФ |
| 7 | “Промрегионсвязь”* | Москва | 2001 | 2001 | 633 849 | 111 507 | 35 | 6 | 163 180 | 4 217 | 2 | 17,8 | 19,5 | НАПФ |
| 8 | “Профессиональный”* | Сургут | 2001 | 2001 | 1 395 839 | 250 666 | 28 | 13 | 28 839 | 6 352 | 4 | 12,0 | 15,7 | НАПФ, Западно-Сибирская ассоциация НПФ |
| 9 | Ханты-Мансийский НПФ* | Ханты-Мансийск | 1995 | 1996 | 317 079 | 23 429 | 11 | 5 | 16 674 | 152 | 4 | 18,0 | 27,3 | НАПФ, Западно-Сибирская ассоциация НПФ, ТПП ХМАО |
| 10 | Внешторгфонд | Москва | 1996 | 2001 | 198 922 | 182 505 | 11 | 10 | 6 701 | 334 | 3 | 16,5 | 17,1 | НАПФ, Профессиональная лига НПФ |
| 11 | Национальный НПФ* | Москва | 1997 | 1998 | 1 657 874 | 156 871 | 32 | 20 | 200 336 | 10 891 | 2 | 12,0 | 13,2 | НАПФ |
| 12 | “Алмазная осень”* | Мирный | 1995 | 1997 | 1 723 740 | 31 044 | 30 | 15 | 38 851 | 10 916 | 1 | 14,7 | 15,9 | Межрегиональный профессиональный союз работников АК “Алроса” “Профалмаз” |
| 13 | “ВНИИЭФ-Гарант”* | Саров | 2001 | 2001 | 173 838 | 31 063 | 11 | 1 | 23 977 | 3 723 | 3 | 16,8 | 16,2 | Волго-Вятская ассоциация НПФ |
| 14 | МГНПФ* | Москва | 1996 | 2000 | 119 110 | 153 161 | 10 | 5 | 5 002 | 2 | 3 | 12,0 | 15,6 | НАПФ |
| 15 | “Доверие” | Нижний Новгород | 1997 | 1999 | 191 748 | 16 594 | 14 | 8 | 22 438 | 762 | 4 | 16,0 | 16,7 | Волго-Вятская ассоциация НПФ |
| 16 | “Пенсионный капитал”* | Москва | 1996 | 1996 | 27 818 | 904 510 | 42 | 6 | 17 457 | 70 | 1 | 24,0 | 18,8 | НАПФ, Профессиональная лига НПФ |
| 17 | “Роствертол”* | Ростов-на-Дону | 1994 | 1998 | 47 743 | 25 573 | 11 | 7 | 19 560 | 267 | 1 | 14,0 | 18,0 | НАПФ, Северо-Кавказская ассоциация НПФ |
| 18 | “Нефтегарант”* | Москва | 2000 | 2003 | 1 184 174 | 32 359 | 14 | 6 | 60 933 | 10 003 | 1 | 13,5 | 15,1 | НАПФ, Профессиональная лига НПФ |
| 19 | “Мосэнерго” | Москва | 1994 | 1994 | 312 235 | 28 173 | 13 | 2 | 8 907 | 8 686 | 6 | 21,7 | н. д. | НАПФ |
| 20 | “Трансстрой” | Москва | 1996 | 1999 | 53 598 | 9 200 | 14 | 6 | 5 479 | 84 | 4 | 15,5 | 19,6 | НАПФ, Межрегиональное объединение работодателей транспортных строителей, Объединенный гарантийный фонд “Национальный резервный фонд” |
| 21 | “Дальмагистраль” | Хабаровск | 1995 | 1999 | 87 930 | 35 422 | 7 | 7 | 3 565 | 239 | 5 | 18,0 | 18,0 | нет |
| 22 | “Северная казна” | Екатеринбург | 2001 | 2003 | 26 473 | 31 063 | 3 | нет | 7 493 | 8 | 1 | 12,7 | н. д. | Уральская ассоциация НПФ |
| 23 | “ТНК-Владимир”* | Владимир | 1995 | 2001 | 758 701 | 109 350 | 40 | 9 | 48 018 | 8 282 | 2 | 7,1 | 11,0 | НАПФ |
| 24 | Стальфонд* | Череповец | 1997 | 1998 | 1 248 750 | 55 428 | 41 | 3 | 160 112 | 6 776 | 1 | 17,0 | н. д. | нет |
| 25 | “Социальное развитие”* | Липецк | 1997 | 2001 | 619 583 | 5 002 | 16 | 11 | 45 020 | 2 261 | 1 | 12,2 | 12,8 | НАПФ |
| 26 | “УГМК-Перспектива”* | Верхняя Пышма | 2001 | 2004 | 44 813 | 20 648 | 4 | нет | 30 113 | 39 | 1 | 25,7 | н. д. | нет |
| 27 | Промагрофонд* | Москва | 1994 | 2003 | 266 373 | 75 696 | 18 | нет | 39 524 | 8 408 | 3 | 14,2 | н. д. | нет |
| 28 | “Интеррос-Достоинство”* | Москва | 1993 | 1994 | 229 437 | 95 333 | 37 | 10 | 82 932 | 1 570 | 4 | 15,6 | 21,1 | Профессиональная лига НПФ |
| 29 | “Гармония”* | Москва | 1994 | 2004 | 26 500 | 30 000 | 6 | нет | 5 112 | 4 | 5 | 14,5 | н. д. | НАПФ |
| 30 | “УралСиб ПФ”* | Москва | 2000 | 2004 | 24 634 | 35 441 | 12 | нет | 17 703 | 15 | 2 | 13,9 | н. д. | нет |
| 31 | “Дорога”* | Ростов-на-Дону | 1993 | 1996 | 231 152 | 30 000 | 31 | 20 | 40 996 | 695 | 4 | 15,0 | 19,3 | Северо-Кавказская ассоциация НПФ |
| 32 | “Благо”* | Москва | 1995 | 1997 | 153 111 | 32 689 | 11 | 8 | 31 185 | 7 941 | 3 | 14,5 | 16,6 | НАПФ |
| 33 | “Гарантия”* | Москва | 1994 | 1998 | 168 442 | 52 364 | 23 | 2 | 11 781 | 1 399 | 3 | 12,4 | 15,0 | НАПФ, Профессиональная лига НПФ |
| 34 | Оборонно-промышленный фонд* | Москва | 2000 | 2003 | 955 761 | 5 604 | 11 | 11 | 19 682 | 5 841 | 1 | 25,2 | н. д. | НАПФ |
| 35 | Профессиональный независимый ПФ* | Москва | 1994 | 1995 | 29 737 | 35 635 | 14 | 9 | 5 433 | 534 | 2 | 15,1 | 20,1 | НАПФ, Межрегиональное объединение работодателей транспортных строителей, Объединенный гарантийный фонд “Национальный резервный фонд” |
| 36 | “Парма”* | Пермь | 1994 | 1996 | 65 075 | 8 277 | 8 | 7 | 14 827 | 707 | 1 | 19,0 | 16,7 | Уральская ассоциация НПФ |
| 37 | “Аквилон”* | Москва | 1998 | 2002 | 343 286 | 72 897 | 14 | 5 | 18 169 | 290 | 3 | 14,1 | 13,9 | НАПФ |
| 38 | “Корабел” | Санкт-Петербург | 2001 | 2002 | 88 691 | 4 044 | 8 | 4 | 3 019 | 127 | 1 | 13,6 | н. д. | Ассоциация НПФ Северо-Западного региона России |
| 39 | Хакасский НПФ | Абакан | 1994 | 1997 | 105 895 | 25 770 | 9 | 3 | 40 991 | 1 227 | 1 | 20,0 | 24,9 | нет |
| 40 | “Стратегия”* | Пермь | 1993 | 1994 | 206 541 | 30 005 | 29 | 7 | 14 316 | 889 | 2 | 19,0 | 21,0 | нет |
| 41 | Овер-Фонд | Казань | 1995 | 1996 | 49 767 | 16 352 | 4 | 1 | 2 362 | 295 | 2 | 17,0 | 16,7 | НАПФ, Лига пенсионных фондов РТ, Профессиональная лига НПФ |
| 42 | “Губернский” | Самара | 1994 | 1999 | 6 497 | 20 651 | 4 | 3 | 341 | 23 | 1 | 20,1 | 21,0 | НАПФ |
| 43 | Первый национальный ПФ* | Москва | 1992 | 1993 | 323 523 | 18 329 | 25 | 9 | 431 228 | 16 386 | 4 | 15,1 | 14,5 | нет |
| 44 | “Сибирский межрегиональный”* | Красноярск | 1993 | 1994 | 192 650 | 57 000 | 14 | 14 | 15 200 | 6 354 | 1 | 13,8 | 13,3 | НАПФ |
| 45 | Первый ПФ* | Москва | 1994 | 1996 | 69 904 | 11 808 | 50 | 11 | 21 134 | 1 727 | 1 | 20,0 | 19,9 | НАПФ, Профессиональная лига НПФ |
| 46 | “Сампо”* | Новосибирск | 1994 | нет | 3 584 | 4 082 | 9 | 1 | 5 066 | нет | 1 | 14,1 | 14,7 | НАПФ |
| 47 | “Верность”* | Москва | 1995 | 2002 | 106 011 | 49 281 | 2 | 2 | 5 134 | 9 | 1 | 6,7 | н. д. | НАПФ, Профессиональная лига НПФ |
| 48 | Межотраслевой профессиональный НПФ* | Тула | 1995 | 2000 | 63 184 | 36 102 | 12 | 8 | 19 864 | 276 | 1 | 14,2 | 14,2 | нет |
| 49 | Невский ПФ | Санкт-Петербург | 1993 | нет | 43 059 | 13 495 | 5 | 5 | 224 074 | нет | 1 | 12,5 | 24,7 | Ассоциация НПФ Северо-Западного региона России |
| 50 | “Стайер” | Москва | 1994 | 1996 | 50 074 | 3 881 | 5 | 5 | 253 | 28 | 1 | 21,9 | 24,2 | нет |
| 51 | Большой пенсионный фонд* | Москва | 1995 | 1998 | 68 494 | 30 509 | 20 | 6 | 5 150 | 110 | 1 | 17,0 | 17,3 | нет |
| 52 | “Церих” | Москва | 1996 | нет | 100 334 | 103 330 | 4 | 2 | 7 921 | нет | 1 | н. д. | н. д. | нет |
| 53 | БСБ-Фонд | Саранск | 1994 | нет | 339 | 1 135 | 3 | 2 | 250 | нет | нет | 9,0 | 7,3 | Мордовский территориальный профсоюз группы предприятий “Химэкс” |
| 54 | Русский фонд пенсионной опеки | Москва | 1995 | 2002 | 133 220 | 30 629 | 5 | 3 | 3 410 | 22 | 2 | 6,0 | 7,0 | нет |
| *НПФ, осуществляющие деятельность по обязательному пенсионному страхованию на 13.08.04. | ||||||||||||||
| Источник: рейтинговое агентство “Эксперт РА”. Перепечатка таблицы или отдельных данных возможна только с разрешения рейтингового агентства “Эксперт РА”. | ||||||||||||||
| Более подробную информацию о рейтинге и фондах-участниках можно получить из базы “Российские НПФ” на сайте рейтингового агентства “Эксперт РА” www.raexpert.ru. | ||||||||||||||
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС 77-31428 от «07» марта 2008 г.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия
Рейтинг негосударственных пенсионных фондов (НПФ) России
Особенности последних лет
Кроме непрекращающихся слияний, которые, откровенно говоря, сильно усложняют оценку деятельности фондов, есть и другие изменения. До 2015 года никто из НПФ не мог записать на счет клиентов отрицательные цифры по результатам за год. Это сказалось на показателях деятельности фондов в 2011 году, когда многие записали в свои отчетах «нули», хотя на самом деле показали убытки.
В 2015 году фондам позволили показывать отрицательный доход за год. Теперь НПФы обязаны компенсировать убыток только в том случае, если он получен по итогам 5 лет инвестиций. И мы увидели в отчетностях отрицательные цифры. Особенно их много в 2018 году, когда ситуация на рынке облигаций была сильно дестабилизирована событиями, происходящими вокруг Корпорации Открытие и ее долговых бумаг. «Лидер» по убыточности – НПФ Образование. Фонд показал -19,5% в 2017 году.
В каком-то смысле это хорошо, так как разрыв в результатах на длинных промежутках времени между НПФ со стабильно-хорошими результатами и фондами, откровенно «сливающими» деньги клиентов, становится еще более заметен.
6 477 129
А пока суть да дело
А пока всем управляет принудительная идея Пенсионного фонда, мы и «сдаём» пятую часть своих честно заработанных трудовых государству – 22% (сейчас даже не говорим, что реально они делятся на страховые 16% и накопительные 6%).
p, blockquote 28,0,0,0,0 –>
Какие всё-таки плюсы такого «взаимного партнёрства»?
p, blockquote 29,0,0,0,0 –>
Первое. За полученные деньги государство отвечает и гарантирует их выплату в течение всего срока пенсии.
p, blockquote 30,0,0,0,0 –>
Но тут, опять считаем.
p, blockquote 31,0,0,0,0 –>
p, blockquote 32,0,0,0,0 –>
- сумма накопления к 60 годам – 6 миллионов рублей;
- собираюсь прожить ещё не менее 30 (ох, «Мечты, мечты, без них была бы жизнь скучна», как писал блестящий американский писатель Эдгар По, кстати, один из зачинателей фантастики и «страхов» в литературе, начало XIX века, ещё в полном расцвете Александр Сергеевич Пушкин).
p, blockquote 33,0,0,0,0 –>
- каждый месяц пенсионер будет иметь в распоряжении 20 тысяч рублей. Так, сейчас больше половины пенсионеров о такой пенсии могут только мечтать (а у нас ведь получается она минимальной, заметим!).
Когда мы говорим о том, что ПФР под гарантией государства, мы нисколько не преувеличиваем, в конце концов, это государственная структура. Более того, государство ежегодно проводит индексации (увеличение, по-простому говоря) пенсий, если те 400-600 рублей кого интересуют вообще. Тем не менее, это тоже, какой-никакой, плюс, хотя некоторым даже убавляют.
p, blockquote 34,0,0,0,0 –>
Но надо понимать, что и государство не сможет никого защитить в случае глобальных мировых финансовых кризисов, таких, какие произошли в годы распада Советского Союза, в 1998 году или в 2008-ом. Всё равно «выбираться» (и думать!) придётся уже самому.
p, blockquote 35,0,0,0,0 –>
p, blockquote 39,0,0,0,0 –>
НПФ Сбербанка
Заслуживший доверие многих граждан, проживающих в нашей стране. Данное учреждение было создано в 1995 году и является старейшим из всех. Главной причиной, по которой граждане доверяют свои средства этому фонду, является их защищенность. При этом у данной организации предусмотрены различные стимулирующие программы, которые направлены на накопления пенсионных средств.
Обязательное страхование от Сбербанка предлагает гражданам существенно увеличить накопления. Для каждого клиента предусмотрено создание индивидуальной программы, по которой будут идти отчисления. В свою очередь корпоративные программы помогут работодателям поддерживать трудовую деятельность и сохранить штат сотрудников.
Учреждение является одним из наиболее привлекательных в рамках доходности. Согласно экспертной оценке, Согласие имеет высокий потенциал стабильности и инвестирования. За несколько лет он смог повысить показатели доходности в несколько раз.
Видео: Список организаций на 2022 год
- Оценка рентабельности компании, основанной на ее кредитоспособности;
- Сфера осуществляемых исследований следующая: банковская, страховая, микрофинансовая, лизинговая, факторинговая, пенсионная (НПФ);
- Публикация отчетности в виде рейтингов компаний.
Загрузка...