Судебная практика по восстановлению срока для принятия наследства

Правильная подача иска

Право на восстановление сроков принятия наследства определяется первым пунктом статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ. Законом установлен следующий алгоритм действий:

  1. Обратившись к нотариусу, заявитель должен получить отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.
  2. Составляется исковое заявление. В нем нужно описать ситуацию и указать причины пропуска. Здесь же указываются законодательные основания, на основании которых истец обратился в суд.
  3. Уплачивается государственная пошлина.
  4. Иск с сопутствующей документацией подается в суд.
  5. Истец принимает участие в судебном процессе, защищая свою позицию.
  6. После принятия решения, суд выдает заявителю постановление. Если сроки восстановлены, то преемник обращается к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследование. В случае отказа можно обратится в вышестоящую судебную инстанцию.

Право на восстановление сроков принятия наследства определяется первым пунктом статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ. Законом установлен следующий алгоритм действий:

Обязательно ли идти в суд

Заявление — обязательное условие для спорных случаев. Есть возможность возобновления претендента в правах и без судебных разбирательств. Но есть важный нюанс, другие участники процесса не должны быть против расширения круга преемников. От них потребуется письменное согласие.

Ст. 1155 ГК определяет возможность и условия реализации наследственного права вне суда при пропуске даты.

Воля других участников должна быть задокументирована и завизирована нотариально. Может быть, что лицо не может лично явиться для выявления воли, и пересылает согласие почтой (через третье лицо). В этом случае нужно подавать уже оформленное нотариально решение.
После получения расписок от всех приемников будет производиться реализация прав каждого. Делается это после отмены ранее выданных свидетельств. Перераспределение долей производят с учетом вновь открывшихся обстоятельств, расширенного круга приемников.



Вопрос судебного взаимодействия обширный и трудоемкий. Прибегать к нему нужно не во всех случаях. Основания для обращения:

Сроки для принятия наследства

Наследникам важно понять, что срок обращения исчисляется с даты смерти наследодателя, либо с даты вступления решения суда о признании гражданина умершим в законную силу. Истечение срока принятия наследства не зависит от особенностей его получения – срок одинаков для дел с наследованием по закону и для дел с наследованием по завещанию.

Наследственная доля опоздавшего наследника разделяется между всеми в равных долях, если наследование осуществлялось без завещания. Если наследник был единственным, кто имел право на получение собственности наследодателя, то право на получение имущества переходит наследникам следующей очереди.

В случае с завещанием распределение имущественной массы проводится по принципу распределения доли между другими наследниками в соответствии с пропорциями их первоначальной доли: чем больше доля одного наследника, тем большую часть от доли опоздавшего получит гражданин. Доля опоздавшего наследника не может делиться в равных пропорциях между всеми.

Некоторые виды уважительных причин:

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

Восстановление срока на вступление в права наследования требует соблюдения ряда важных нюансов.

Нюанс 1. Грамотная и правильная подача искового заявления

Подать иск на восстановление срока для принятия наследства – процедура не самая простая и требующая определенной юридической подкованности и знаний в данной сфере.

По какой бы причине данный срок не был упущен, это никак не влияет на степень подготовки к подаче иска. То есть если у вас действительно уважительная причина – это не дает вам 100% гарантии восстановления срока, если вы основательно не подготовитесь к подаче иска.

Что же включает в себя данная подготовка?

Три следующих этапа:

  • Этап 1. Выберите правильную причину пропуска срока и укажите ее в заявлении. Здесь важно понимать, что основания обязательно должны быть уважительными. Как уже говорилось ранее, юридическая необразованность может выступить оправданием, но это уже на усмотрение суда. Поэтому не спешите указывать, что в пропуске срока виноваты именно вы, потому что не знали законы или вычислили неправильную дату крайнего срока;
  • Этап 2. Определите положения закона, на основании которых вы и подаете данный иск. Здесь допускаются ссылки даже на такие документы, как соглашения международного значения, имеющие большое влияние (если таковые имеются). Как правило, такие бумаги большинство игнорирует, тем самым, допуская большую ошибку, особенно когда наследник в течение регламентированных законом 6 месяцев со дня смерти наследодателя находился в другой стране;
  • Этап 3. Правильно сформулируйте свое требование. Стоит учесть, что иск о восстановлении срока принятия наследства может преследовать и иные цели.

Нюанс 2. Предварительная подготовка к возможным сложностям

Еще одна популярная причина, по которой лица подают иски на восстановление сроков ввиду того, что они эти сроки пропустили по незнанию своих прав наследования.

Если обратиться к судебной практике, станет очевидно, что наиболее частым вариантом является именно неосведомленность лица о том, что наследодатель умер или что наследство вообще существует.

Главная сложность, которая возникает чаще всего и является, пожалуй, наиболее проблемной – это контрмеры, которые предпринимают граждане, вступившие в права наследования, так как они, разумеется, будут против перераспределения имущества на большее число наследников.

Здесь важно понимать, что чаще всего уже получившие наследство граждане идут на все, чтобы отстоять полученное имущество, а потому защищать свои права без помощи квалифицированного юриста нецелесообразно, даже если по закону вы вообще являетесь единственным наследником.

Проконсультироваться с юристом не будет лишним даже в том случае, если вроде как даже удалось достичь компромисса с другими наследниками, поскольку опираясь на судебную практику, можно смело сказать, что эти компромиссы являются отвлекающим маневром со стороны получивших наследство лиц.

Срок исковой давности по наследству на недвижимость.

Как вступить в наследство, если пропущен срок, читайте тут.

Нюанс 3. Учитывайте основные требования

В большинстве исковых заявлений о восстановлении сроков на вступление в наследство само восстановление не является единственным требованием.

Как правило, истец также требует признания себя как наследника, принявшего наследство, а также признания его права на владение заявленным имуществом.

Кроме того, иногда имеет смысл потребовать наложения запрета на распоряжение таким имуществом даже в том случае, если оно было оформлено на других лиц.

Судебная практика показывает, что большинство исков о восстановлении сроков для принятия наследства дополняется целым перечнем требований. Особенно это важно, если на имущество претендует несколько наследников, находящихся в сложных отношениях друг с другом.

Рассмотрение таких дел, как правило, занимает множество времени, так как в них кроется большое количество нюансов. По этой причине, прежде чем подавать иск в суд, нужно собрать внушительную документальную базу.

Нюанс 4. Судебное рассмотрение

Перед подачей иска на рассмотрение суда нужно подготовить документы и выяснить, кто будет по данному судебному процессу выступать ответчиком. Здесь важно понять, что найти ответчика – это не так просто, как звучит.

Если наследники имеются, и они в свое время в права наследования вступили – проблем нет, так как все они и будут выступать ответчиками по делу о восстановлении вашего срока на вступление в наследство.

Но может быть и так, что других наследников либо нет, либо они есть, но они отказались от своего права на вступление в права наследования.

В таком случае, возможны два сценария развития событий:

  • Ответчиком выступает налоговое учреждение. В таком случае, восстановить срок будет возможным только до того, как будет получено свидетельство на владение указанным имуществом;
  • Ответчиком выступает территориальный орган Росимущества. В такой ситуации, восстановить сроки наследования можно уже после получения свидетельства о праве на владение данным имуществом.

Хотя государственное учреждение и не препятствует восстановлению сроков на вступление в наследство, не следует полагать, что они однозначно не станут бороться за это имущество.

Нюанс 5. Что суд обязательно учтет при рассмотрении дела?

Существенно повысить шансы на успешное завершение судебного процесса поможет соблюдение следующих условий:

  • Иск должен подавать лично прямой наследник, а не какие-либо представители. Единственным случаем, являющимся исключением, будет ситуация, если наследник умер, не вступив в свое право наследования. Тогда подавать иск будут его наследники уже от своего лица;
  • Если к моменту подачи иска никакого имущества уже не существует, суд вынесет вердикт о выплате новому законному наследнику денежной компенсации в размере доли наследственной массы, которая ему полагается;
  • В иске, помимо основного требования, должны быть указаны и дополнительные имущественные требования, причины пропуска срока и указание о проведении оценки наследуемого имущества. Причем оценка должна быть установлена не на дату, когда был подан данный иск, а на ту, когда наследодатель ушел из жизни.

Первым и главенствующим этапом в алгоритме восстановления пропущенного срока на вступление в наследство является составление искового заявления и сбор необходимых бумаг. В том случае, если вы составляете иск самостоятельно, придерживайтесь правил, указанных в ст. 131 ГПК РФ.

установила:

Башкатов С.Я. обратился в суд с иском к Карнюшиной Т.С., Шиловой К.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады. В обоснование заявленных требований указал, что 8 мая 2013 г. умерла его неполнородная сестра со стороны отца Башкатова С.Я., он является наследником второй очереди по закону. Другими наследниками являются сестры Карнюшина Т.С, Шилова К.А., брат Румянцев А.Я. Башкатовой .Я. принадлежала С квартира в доме по ул. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в доме в городе , денежные средства на счетах в ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Сбербанк России». После ее смерти наследство приняли сестры Шилова К.А. и Карнюшина Т.С, которые не известили его о смерти Башкатовой С.Я. Он, Башкатов С.Я., страдает гипертонической болезнью, сахарным диабетом, в октябре 2009 года перенес инсульт, по состоянию здоровья не мог навещать сестру при жизни, последний раз разговаривал с ней по телефону в декабре 2012 года. Сестра сообщила истцу о том, что собирается выехать на проживание в Германию и Швейцарию, поэтому он полагал, что она находится за границей, поскольку раньше она в течение нескольких лет проживала в Германии и они не общались. Узнал о смерти сестры 28 ноября 2013 г. от Румянцева А.Я. Обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 4 декабря 2013 г. Ответчики при подаче нотариусу заявления о принятии наследства скрыли наличие его как наследника. Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Башкатовой С.Я., признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры в доме по ул.

, признать право собственности на 1/6 доли квартиры в доме по ул.

области и на денежные вклады на счетах в ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Сбербанк России».

Ответчики Карнюшина Т.С., Шилова К.А. первоначальный иск не признали, Карнюшина Т.С. обратилась в суд со встречным иском о признании Башкатова С.Я. недостойным наследником, указывая, что Башкатов С.Я. не общался с сестрой, не интересовался ее жизнью, является недостойным наследником, так как уклонялся от заботы о сестре, не помогал ей.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 июня 2014 г. в удовлетворении первоначального иска Башкатову С .Я. и встречного иска Карнюшиной Т.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Башкатов С.Я. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены судебных постановлений в части отказа в удовлетворении его требований, как незаконных.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы Башкатова С.Я. судьей Верховного Суда Российской Федерации 1 апреля 2015 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 27 мая 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в части решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 мая 2013 г.

умерла Башкатова С.Я. (л.д. 83).

Карнюшина Т.С, Шилова К.А. являются сестрами умершей Башкатовой Я. С со стороны матери (л.д. 85, 98, 192), Румянцев А.Я. – брат со стороны матери (л.д. 32), Башкатов С.Я. (л.д. 7) – брат со стороны отца.

После смерти Башкатовой С.Я. открылось наследство в виде квартиры в доме по ул. , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в доме в городе обрасти и денежных средств на счетах в ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Сбербанк России».

18 июня 2013 г. Карнюшина Т.С. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, сообщив, что иными лицами, обладающими правом принятия наследства после смерти Башкатовой С.Я., являются Шилова К.А. и Румянцев А.Я. (л.д. 83) 29 октября 2013 г. Шиловой К.С. подано заявление о принятии наследства нотариусу, в котором сообщено, что иными лицами, обладающими правом принятия наследства являются Карнюшина М.С. и Румянцев А.Я. (л.д. 98).

4 декабря 2013 г. Башкатов С .Я. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д. 99).

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса БублийЕ.С. от 4 декабря 2013 г. Башкатову С .Я. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства и на момент подачи заявления доказательств фактического вступления в наследство не представил (л.д. б).

Разрешая спор по существу и отказывая в иске Башкатову С.Я., суд первой инстанции исходил из того, что Башкатов С.Я. пропустил срок, установленный для принятия наследства. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представил.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, дополнительно указала, что Башкатов С.Я. должен был знать об открытии наследства при достаточной осмотрительности, заботе и внимании к своей сестре, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих в получении им информации о состоянии здоровья его сестры, а впоследствии – о времени открытия наследства, не представил.

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства Башкатов .Я. С обратился 4 декабря 2013 г., непосредственно после того, как ему стало известно о смерти сестры и открытии наследства (28 ноября 2013 г.), с иском в суд о восстановлении срока принятия наследства он обратился 6 декабря 2013 г. (л.д. 3 – 5). Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Башкатовой С.Я. истек 6 ноября 2013 г.

С учетом того, что к нотариусу и в суд с иском Башкатов С.Я. обратился по истечении нескольких дней со дня, когда ему стало известно об открытии наследства, суду следовало уточнить причины пропуска им шестимесячного срока, установленного ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, и дать оценку характеру этих причин.

Как видно из материалов дела, Башкатов С.Я. достиг возраста нетрудоспособности, страдает гипертонической болезнью, сахарным диабетом, в октябре 2009 года перенес инсульт.

Заявитель указывал в суде первой инстанции, что по состоянию здоровья не мог навещать сестру при жизни, поскольку этому препятствовали его заболевания. Заявитель представил суду в подтверждение выписной эпикриз городской клинической больницы № 55 Департамента здравоохранения г. Москвы о том, что он находился на лечении с диагнозом инфаркта головного мозга, хронической ишемии головного мозга, атеросклероза брахиоцефальных артерий, гипертонической болезни (л.д. 175).

Заявитель также ссылался на сложный характер отношений с неполнородной сестрой, отсутствие желания со стороны наследодателя поддерживать более тесное общение, ее длительное проживание за границей ранее и получение им по телефону от последней информации за четыре месяца до ее смерти о том, что сестра вновь собирается выехать на проживание в Германию. Башкатов С.Я. указывает, что неоднократно звонил сестре летом, однако она не брала трубку, приехать к ней не мог по состоянию здоровья.

Указанные обстоятельства также подлежали установлению и оценке в совокупности с данными о личности заявителя и его состоянии здоровья.

Из объяснений в суде Карнюшиной Т.С. следует, что она длительное время не общалась с Башкатовым С.Я., не сообщила ему, равно как и другая сестра Шилова К.А., о смерти Башкатовой С.Я., подавая нотариусу заявление о принятии наследства, не указала его в качестве наследника, поскольку не сочла нужным.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции в части отказа Башкатову С.Я. в удовлетворении требования к Карнюшиной Т.С, Шиловой К.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены в данной части обжалуемых судебных постановлений. Дело подлежит направлению в указанной части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Из объяснений в суде Карнюшиной Т.С. следует, что она длительное время не общалась с Башкатовым С.Я., не сообщила ему, равно как и другая сестра Шилова К.А., о смерти Башкатовой С.Я., подавая нотариусу заявление о принятии наследства, не указала его в качестве наследника, поскольку не сочла нужным.

Кто опаздывает, тот рискует

Итак, в районный суд Краснодарского края обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще этот человек попросил судей признать незаконным право собственности родной тетки на унаследованное имущество, как и ее свидетельство о праве собственности и взыскать с родни судебные траты.

В суде истец, бывший житель одной из станиц края, рассказал, что после смерти его отца осталось наследство – хороший дом и большой участок земли. Он сам в это время находился в местах лишения свободы в одной из соседних стран, где отбывал десятилетний срок. Отец умер за год до того, как он освободился.

Гражданин, выйдя на свободу, приехал на родину и обратился к нотариусу, где выяснил, что наследство получила сестра отца, она же зарегистрировала право собственности и на дом, и на землю. Теперь в суде истец доказывает, что он – наследник первой очереди и дом с участком должен достаться ему. Ответчица иск не признала, заявив, что сын пропустил все сроки принятия наследства.

В итоге районный суд сыну срок восстановил и признан его принявшим наследство. Свидетельство о праве на наследство тети на дом и участок признаны недействительными, записи в ЕГРП об этом имуществе аннулированы. А еще райсуд признал за сыном право собственности на участок и дом. С родственницы в пользу племянника судом взыскана госпошлина в 44 тысячи 200 рублей. Краевой суд с этим согласился.

Ответчица пошла жаловаться дальше и дошла до Верховного суда РФ. Там провели проверку и с выводами коллег не согласились, усмотрев в решениях краснодарских судов – “существенные нарушения”.

Вот аргументы Верховного суда. Из материалов дела видно, что отец истца умер в январе. Ему на праве собственности принадлежал дом и участок. Завещания он не оставил. Судя по материалам наследственного дела, в конце апреля к нотариусу пришли две сестры умершего и заявили, что они – наследники второй очереди. По их словам, есть наследник первой очереди – сын брата, но они его много лет не видели и, где он живет, не знают. Позже одна из сестер – младшая, отказалась от наследства в пользу старшей. Осенью нотариус выдала наследнице свидетельство о праве на наследство по закону. Спустя месяц было зарегистрировано и право собственности.

Сын умершего пришел к нотариусу спустя почти год. Судя по справке за подписью начальника тюрьмы иностранного государства, сын ровно десять лет отбывал срок наказания.

Районный суд Краснодарского края, удовлетворяя иск, исходил из того, что сын не обратился за наследством вовремя по “независящим от него обстоятельствам. Он не знал или не должен был знать о смерти отца”. Поэтому срок для принятия наследства пропущен “по уважительной причине”. Значит, подлежит восстановлению. На аргумент родной тети о пропуске срока для принятия наследства райсуд заявил, что этот срок принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Апелляция с такими выводами согласилась. Доводы ответчицы, что у райсуда нет законных оснований соглашаться восстанавливать срок, краевой суд оставил без внимания.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, местные “судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права” и согласиться с ними нельзя.

В статье 1152 Гражданского кодекса сказано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1154 записано, что сделать он это может в течение шести месяцев со дня открытия. В следующей статье того же кодекса указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может ему срок восстановить и признать человека принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам. А еще в этой статье – 1155-й сказано, что восстановить срок возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд “в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали”.

Был специальный пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года) “О судебной практике по делам о наследовании”. И там было сказано дословно следующее: “требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительными причинами отнесены – тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из нашего дела, сыну, по его заявлениям в суде, стало известно о смерти отца в мае или “не позднее июня”. А в суд с иском о восстановлении срока он отправился только в конце января следующего года. Это означает, что причины, по которым гражданин не пошел в суд за продлением срока наследством, отпали – человек вышел на свободу, но в суд в течение полугода он не поторопился пойти. И оснований для восстановления срока для принятия наследства в нашем случае не имелось.

А еще Верховный суд подчеркнул следующее обстоятельство: вывод районного суда о том, что сын до момента выхода на свободу в колонии не знал и не должен был знать о смерти отца, был лишен возможности поддерживать связь с отцом, получать информацию о его здоровье – ни на чем не основан. Таких данных в материалах дела – нет.

Верховный суд подчеркнул – выводы местных судов о том, что срок для принятия наследства в нашем случае восстановить можно, сделаны без учета статьи 1155 Гражданского кодекса и разъяснений пленума по делам о наследстве. Это, по мнению высокой инстанции, привело к “неправильному разрешению дела”.

В итоге Верховный суд сделал то, что делает крайне редко. Он оба решения – районного суда и краевого – отменил и сам принял новое решение – полностью отказать сыну умершего в его иске к родной тете.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере “РГ”

Итак, в районный суд Краснодарского края обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще этот человек попросил судей признать незаконным право собственности родной тетки на унаследованное имущество, как и ее свидетельство о праве собственности и взыскать с родни судебные траты.

Внесудебный порядок

Первый и самый простой вариант возможен при наличии других родственников, уже принявших имущество покойного и давших согласие на возврат прав наследования «непунктуальному» претенденту. Но такое решение должно быть единогласным и оформленным в письменном виде у нотариуса.

Состоявшиеся правопреемники могут изъявить свое согласие при личном посещении нотариуса, открывшего наследственное дело, направить его почтой или передать через посредника. При выборе последних двух способов каждому из них придется составить отдельный документ и заверить его у ближайшего нотариуса или другого уполномоченного лица.

Заручившись согласием правообладателей наследуемого имущества, необходимо действовать согласно следующему алгоритму:

  1. Собрать документацию, необходимую для принятия причитающейся собственности умершего.
  2. Написать заявление о вступлении в наследование или выдаче свидетельства о праве на наследство.
  3. Подаёт пакет бумаг нотариусу, ведущему наследственное дело.
  4. Получает документ, свидетельствующий об обретении имущественных прав (если заявление составлялось с этой целью).

Ответчиками в деле восстановления срока наследования выступают наследники, уже принявшие собственность умершего. А в ситуации, когда других претендентов на имущество не было, то ответчиком будет выступать муниципальное образование, Российская Федерация или субъект РФ (на судебном заседании будет присутствовать их официальный представитель).

Если пропущен срок принятия наследства, что делать: инструкция

Далеко не все граждане, претендующие на имущество, знакомы с тонкостями законодательства. Как следствие, когда время для оформления наследства истекло, появляется неопределенность и допускаются ошибки.

Конечно, сотрудничая с адвокатом многих проблем удается избежать. Однако когда специалиста найти не удается, наследникам приходится действовать самостоятельно.

Специально для таких ситуаций существуют следующие подсказки. При следовании им вероятность успешного окончания судебного процесса существенно возрастает.

Дело в том, что если сроки для вступления в наследство истекли, то вещи в соответствии со ст. 1151 ГК РФ переходят в разряд вымороченных и зачисляются на баланс населенного пункта. Поэтому важно не мешкать с иском.

Составление заявления

Согласие наследников на включение в состав наследников еще одного гражданина должно быть оформлено в письменном виде. Получатели должны самостоятельно обратиться к нотариусу и подать заявление.

Важно! Наследники не должны указывать в документе причины своего решения.

Бланк документа можно получить у нотариуса.

  • гражданский паспорт;
  • завещание или документы, подтверждающие родственные связи.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Гражданин, выйдя на свободу, приехал на родину и обратился к нотариусу, где выяснил, что наследство получила сестра отца, она же зарегистрировала право собственности и на дом, и на землю. Теперь в суде истец доказывает, что он – наследник первой очереди и дом с участком должен достаться ему. Ответчица иск не признала, заявив, что сын пропустил все сроки принятия наследства.

Можно ли принять наследство по истечении 6 месяцев

В жизни нередки случаи, когда наследники по тем или иным причинам все же пропускают законный срок обращения к нотариусу для вступления в наследство. Как правило, эта проблема становится предметом рассмотрения в суде.

Принять наследство в судебном порядке по истечении срока его принятия можно двумя способами (в зависимости от обстоятельств):

  • Путем восстановления срока принятия наследства
  • Путем установления факта принятия наследства

Однако в законе есть оговорка о том, что принятие наследства по истечении 6-месячного срока после смерти наследодателя возможно и во внесудебном порядке, но при одном условии – остальные наследники, которые уже приняли наследство, должны дать на это свое письменное согласие (статья 1155 Гражданского кодекса РФ).

В этом случае судебное восстановление пропущенного срока вступления в наследство не потребуется.

Согласие остальных наследников в обязательном порядке должно быть оформлено в письменном виде в присутствии нотариуса, который ведет наследственное дело. А если письменные согласия наследников направляются нотариусу почтой или передаются через представителя, то подписи этих наследников должны быть заверены другим нотариусом.

При соблюдении указанных условий лицо, пропустившее срок принятия наследства, может наследовать наравне с другими наследниками.

В этом случае, нотариус аннулирует ранее выданные свидетельства о праве на наследство, перераспределяет доли в наследстве с учетом вновь вступившего наследника, и выдает новые свидетельства о праве на наследство.

Речь идет именно о тех случаях, когда наследник в силу тяжелого заболевания не мог даже подписать документ (находился в коме, не мог двигаться, проходил длительную реабилитацию после сложной операции, находился в состоянии кратковременного психического расстройства, и т.п.), либо не мог рассчитывать на чью либо помощь.

Какие причины считаются уважительными?

Рассматривая дела о восстановлении пропущенных сроков вступления в наследство, судебная практика в первую очередь изучает причины такого пропуска на предмет их уважительности. Например, уважительными точно будут признаны обстоятельства, связанные с личностью наследника, если они препятствовали подаче иска на протяжении всего 6 месяцев с момента открытия наследства, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние или неграмотность (определение Хабаровского краевого суда № 33-8293/2015 от 16.12.2015). В числе других примеров, когда причины признаются уважительными:

  • преклонный возраст наследника (определение Мосгорсуда № 33-2068 от 06.03.2012);
  • удаленность проживания от места открытия наследства (определение Ленинградского облсуда № 33-3617/2014 от 16.07.2014);
  • нахождение в местах лишения свободы при условии несвоевременной информированности о смерти наследодателя (определение Саратовского облсуда № 33-3112 от 28.05.2014);
  • отсутствие родственных отношений с наследодателем при жизни, при условии сокрытия факта его смерти другими наследниками (определение Брянского облсуда № 33-3168 от 08.10.2013) и т.д.

Если срок вступления в наследство пропущен без уважительной причины – суд обязательно откажет. Это в том числе случаи:

  • кратковременных расстройств здоровья, хронических заболеваний (определение Тульского облсуда № 33-3843/2015 от 03.12.2015);
  • нахождения под стражей, в розыске, привлечения к уголовной ответственности (определение Мосгорсуда № 11-19988/12 от 02.10.2012);
  • юридической неграмотности и незнания закона (определение Белгородского облсуда № 33-5417/2015 от 01.12.2015)и т.д.

Что важно: все обстоятельства исследуются судом в совокупности. В связи с этим отдельные причины в различных случаях могут быть как признаны, так и не признаны уважительными. В любом случае, если вы решили использовать судебный порядок, рекомендуем вам придерживаться такого алгоритма.

  • кратковременных расстройств здоровья, хронических заболеваний (определение Тульского облсуда № 33-3843/2015 от 03.12.2015);
  • нахождения под стражей, в розыске, привлечения к уголовной ответственности (определение Мосгорсуда № 11-19988/12 от 02.10.2012);
  • юридической неграмотности и незнания закона (определение Белгородского облсуда № 33-5417/2015 от 01.12.2015)и т.д.

Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства № 02-11136/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

11136/16 по иску Кузнецовой АВ к Щербаковой МВ, Кузнецовой ЕВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Кузнецова А.В. обратилась в суд с иском к Щербаковой М.В., Кузнецовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

обоснование заявленных требований указала, что 23 ноября 2015 года умер Кузнецов ВП, *** года рождения, отец истицы, зарегистрированный на день смерти по адресу: ***, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее умершему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, и денежных вкладов. После смерти Кузнецова В.П. ответчики Щербакова МВ, являющаяся матерью умершего, и. Кузнецова Евгения Владимировна, являющаяся дочерью умершего от первого брака, обратились к нотариусу г.

Москвы Якушевой Л.И. с заявлением о принятии наследства, однако не сообщили нотариусу о наличии еще одного наследника в лице истца, в связи с чем нотариус был лишен возможности уведомить истца об открывшемся наследстве и необходимости его принятия в течение шести месяцев со дня открытия наследства. О смерти Кузнецова В.П. истица узнала 02.08.2016 года.

*** года истица направила нотариусу г. Москвы Якушевой ЛИ. свое заявление о желании принять наследство после смерти Кузнецова В.П. с приложением надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих ее родство с умершим. Просит восстановить Кузнецовой АВ срок для принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ***, после умершего ***Кузнецова ВП, ***года рождения; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Москвы Якушевой Л.И., на имя Щербаковой МВ и Кузнецовой ЕВ, признать право собственности Кузнецовой АВ в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: *** Истец Кузнецова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что ей 26 лет, она не общалась с отцом, потому что он сам не хотел с ней общаться, она звонила отцу и приезжала к нему последний раз лет 5 назад, знала о сестре, но у нее не было контактов.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что является старшей дочерью умершего, от отца не слышала еще об одной дочери, с ответчиком Щербаковой М.В. прижизни отца не общалась и не знала о ней, до смерти отец в последний год жил один, она не общалась с отцом последние несколько лет, были в ссоре, но она следила за его жизнью, погребением занималась сестра отца, о смерти отца она узнала в больнице, в квартире у него произошел взрыв, на момент смерти он жил один, в детстве раз в два года отец появлялся, потом отец появился в 22 года, потом общались несколько лет, а потом поругались, ни о сестре, ни о бабушке при жизни отца она не знала, когда пришла в квартиру спустя пол года, в ней уже ничего не было.

Ответчик Щербакова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что она мать умершего, об истце я не знала, то что она была рождена ответчик знала, но не общалась с ней, с сыном общалась редко, она не замечала, чтобы умерший общался с истицей, захоронением занималась сестра, она не поставила нотариуса в известность о существовании внучки, потому что не придала этому значению, на момент смерти сын не работал, у него была инвалидность, после 80-го у него была вторая группа, а после 84-го года ему присвоили рабочую группу, о смерти сына она узнала из телевизора из новостей, что случился взрыв.

Третье лицо нотариус г. Москвы Якушева Л.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть

отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

(статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что ***года умер Кузнецов ВП.

Наследниками по закону являются дочь от второго истец Кузнецова АВ и мать умершего – ответчик Щербакова МВ, дочь от первого брака – ответчик Кузнецова ЕВ.

После смерти Малышева Г.В. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ***.

19 февраля 2016 года к нотариусу г. Москвы Якушевой М.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Щербакова М.В.

17 марта 2016 г. к нотариусу г. Москвы Якушевой М.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Кузнецова Е.В.

24 мая 2016 года Щербаковой М.В. получено свидетельство о праве на наследство после смерти Кузнецова В.П. по закону.

26 мая 2016 года Кузнецовой Е.В. получено свидетельство о праве на наследство после смерти Кузнецова В.П. по закону.

10 августа 2016 года Кузнецова А.В. направила нотариусу г. Москвы Якушевой Л.И. заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя настоящий иск, истец Кузнецова А.В. ссылался на то, что о смерти отца узнала 02.08.2016 года случайно, ответчики скрыли от нее этот факт, и не сообщили нотариусу еще об одном наследнике, что является, по мнению истца, уважительными причинами.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим.

Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку проживание истца отдельно не лишает ее возможности поддерживать связь с близкими родственниками, которыми являются бабушка, отец и сестра всеми доступными иными способами, в том числе телефонной и почтовой связи.

Каких-либо препятствий для поддержания регулярного общения с родными, а также своевременного получения информации об смерти отца не усматривается, судебная коллегия учитывает, что на момент смерти отца истец являлась совершеннолетним лицом, могла самостоятельно устанавливать и поддерживать связь с ним, однако истец этого не сделала.

Кроме того, суд учитывает, что истец должна была осведомляться о жизни пожилого отца, проявлять заботу о его состоянии здоровья.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни отца, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено.

Суд не может принять во внимание довод истца о том, что ответчики, действуя в корыстных целях, скрыли от истца факт смерти наследодателя и наличия наследственного имущества, а также при вступлении в наследство не сообщили нотариусу об истце, как о наследнике, поскольку сообщение о наличии других наследников является их правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.

Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках кроме ответчиков о смерти наследодателей не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

На момент смерти отца истец являлась совершеннолетней, никакими заболеваниями, препятствующими общению с последним, не страдала, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находилась. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти отца и своевременного обращения к нотариусу.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти родителей и брата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Фактически доводы истца сводятся лишь к тому, что ответчики скрыли от нее информацию о смерти наследодателя и не сообщили нотариусу о наличии других наследников. Однако, как указано выше, истец доводится наследодателю дочерью, и не была лишена возможности общаться с наследодателем и своевременно узнать о его смерти.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных и бесспорных доказательств, того, что в установленный законом срок он не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузнецовой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истицы о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Москвы Якушевой Л.И., на имя Щербаковой МВ и Кузнецовой ЕВ, и о признании права собственности Кузнецовой АВ в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: ***На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой АВ к Щербаковой МВ, Кузнецовой ЕВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Клинцова.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основные требования

Почти во всех исковых заявлениях, касающихся восстановления сроков наследования, последнее выступает не единственным требованием истца. К нему обычно прилагается требование признать объявившегося наследника принявшим наследство, а также признать его права собственности на заявленное имущество.

Связано это с тем, что одно лишь восстановление сроков, не является разумным решением, так как после этого придётся вновь обращаться в судебное учреждение. Также к основным требованиям зачастую относится аннулирование признания прав наследования на имущество. Помимо этого в некоторых случаях необходимо наложить запрет относительно распоряжения такой собственностью, даже если она уже переоформлена на других граждан.

На практике, почти каждое исковое заявление дополнено перечнем дополнительных требований, особенно если наследников несколько, и они находятся в конфликте между собой. Такие дела рассматриваются обычно долго, поскольку их сложно назвать простыми, и они таят в себе массу нюансов. Поэтому, перед обращением в суд, крайне важно подготовить основательную документальную базу заранее, включая подтверждение уважительной причины пропуска установленного срока.

Варианты развития событий в поисках ответчика:

Судебная практика по восстановлению срока для принятия наследства

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Решение суда о восстановлении срока принятия наследства

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего… при секретаре … рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 10 апреля 2007 г.
дело по иску Л.С. к В.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

Л.С. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что 02.05.1997 г. умер С.Х., который на момент смерти проживал в г.Омске по адресу: ул.Рабиновича д. 124 кв.31. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. После смерти С.Х. наследство было принято его женой – Е.И.

09.06.2006 г. умерла Е.И., которая завещала принадлежащую ей долю в кв. 31 в д. 124 по ул.Рабиновича в г.Омске Л.С, последняя в июле 2006 г. обратилась к нотариусу Т.Я. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Е.И. Наследником по закону является муж Е.И. – В.К.

Со слов Н.Д., состоявшей в дружеских отношениях с Е.И., ей стало известно о том, что С.Х. в 1995 г. также как и Е.И. завещал долю в данной квартире Л.С. Е.И. знала о том, что С.Х. завещал свое имущество, но не сообщила об этом истице.

Истица узнала о завещании С.Х. в июле 2006 г. и обратилась в Нотариальную Палату Омской области с просьбой предоставить ей информацию о завещании С.Х., на что получила отказ, который был мотивирован тем, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате информация о завещаниях не выдается и после смерти наследодателя, но предоставляется по запросу суда.

Считает, что пропустила срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, так как не знала о наличии завещания С.Х. и его наследником по закону она не является, на момент смерти С.Х. и по настоящее время она проживает в г. Абакане, никаких извещений о наличии завещания на ее имя она не получала.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти С.Х., умершего 02.05.1997 г., признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г.Омска от 29.11.1997 г. и зарегистрированное в реестре за № 3253, недействительным.

В судебное заседание Л.С, извещенная надлежаще, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Л.С. – А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истицы поддержал по аналогичным основаниям. Просит восстановить Л.С. срок для принятия наследства после смерти С.Х., умершего 02.05.1997 г., признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Омска О.А. от 29.11.1997 г. и зарегистрированное в реестре за № 3253, недействительным.

В судебное заседание В.К., извещенный надлежаще, не явился.

Представитель В.К. – А.З., действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований Л.С, так как В.К. не знал о том, что С.Х. завещал истице 1/2 долю в кв.31 в д. 124 по ул.Рабиновича в г.Омске.

Выслушав представителей истицы и ответчика, изучив дело № 129 от 25.11.1997 г. о наследстве, оставшемся после смерти С.Х., дело № 74/06 от 29.06.2006 г. о наследстве, оставшемся после смерти Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154). суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что 02.05.1997 г. умер С.Х., 01.05.1925 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Как следует из наследственного дела № 129 от 25.11.1997 г. после смерти С.Х. его жена – Е.И. обратилась к нотариусу О.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что является единственным наследником С.Х.

В связи с чем, 29.11.1997 г. нотариусом О.А. Е.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является единственной наследницей имущества С.Х., данное свидетельство выдано на имущество, в том числе на долю в кв.31 в д. 124 по ул.Рабиновича в г. Омске (л.д.26).

Согласно справке № 19, выданной 19.07.2006 г. ГП ОО «ОЦТИиЗ», доля в кв. 31 в д. 124 по ул. Рабиновича в г. Омске принадлежит Е.И. на основании регистрационного удостоверения № 6-1400 от 09.02.1993 г.; доля в данной квартире принадлежит Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство № 3253 от 29.11.1997 г. (л.д. 10).

Между тем, 02.06.1995 г. С.Х. завещал принадлежащую ему долю в кв.31 в д. 124 по ул. Рабиновича в г.Омске Л.С., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом нотариального округа г.Омска Н.Н.

02.06.1995 г. Е.И. также завещала принадлежащую ей долю в кв.31 в д. 124 по ул. Рабиновича в г.Омске Л.С. (л.д. 11). 09.06.2006 г. Е.И. умерла (л.д.6). Согласно справке, выданной 30.11.2006 г. исполнительным директором Нотариальной палаты Омской области И.В., по сведениям, представленным нотариусами города Омска, данных об отмене завещания, составленного 02.06.1995 г. от имени Е.И., нет (л.д.56).

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Л.С. не знала о наличии завещания С.Х., составленного от его имени и удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Омска Н.Н. 02.06.1995 г. до июля 2006 г.

О наличии такого завещания она не могла знать в силу того, что лица, располагающие такими сведениями – С.Х., Е.И., нотариус Н.Н. не сообщили ей о нем, сама она не могла узнать о завещании, так как на момент смерти С.Х. и по настоящее время проживает в г. Абакане и ухаживает за родителями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Л.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Восстановить Л.С. срок для принятия наследства после смерти С.Х., умершего 02.05.1997 года.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Омска О.А. от 29.11.1997 года и зарегистрированное в реестре за № 3253, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней.

Выслушав представителей истицы и ответчика, изучив дело № 129 от 25.11.1997 г. о наследстве, оставшемся после смерти С.Х., дело № 74/06 от 29.06.2006 г. о наследстве, оставшемся после смерти Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию