Дополнение к исковому заявлению о взыскании судебных расходов

Дополнения к исковому заявлению о взыскании судебных расходов

Межрайонная ИФНС России №3 по ***ской области в дополнении к исковому заявлению о взыскании судебных расходов с ООО «Железобетон» по делу №А27 – 936 /2008-6 сообщает следующее:

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с рассмотрением в арбитражном суде дела №А27-936/2008-6 Межрайонная ИФНС России №3 по ***ской области понесла следующие расходы (сотрудники налоговой инспекции направлялись в командировки в г. ***о, г. Томск для участия в судебных заседаниях): расходы на проезд; расходы на проживание; суточные.

В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Нормы возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет федерального бюджета, утверждены Постановлением Правительства РФ № 729 от 02.10.2002 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ налоговым органом с исковым заявлением были представлены доказательства, документально подтверждающие заявленные для взыскания судебные расходы.

1. Так, налоговым органом в арбитражный суд были представлены командировочные удостоверения, составленные по форме, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004г. №1. Представленные командировочные удостоверения содержат отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункт назначения, выбытия из них и прибытии в место постоянной работы (все даты подтверждены печатями), кроме этого на командировочных удостоверениях имеются отметки судей.

2. Также налоговым органом в подтверждение своих исковых требований были представлены авансовые отчеты сотрудников, заполненные по форме, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 г. № 55. Вместе с авансовыми отчетами были представлены оправдательные документы: на проезд (путевые листы, чеки оплаты за ГСМ, автобусные и железнодорожные билеты), на проживание (счета на проживание в гостинице); в авансовых отчетах имеется расчет суточных.

2.1. В подтверждение расходов на проезд в арбитражный суд (г. ***о) для участия в судебных заседаниях были представлены: путевые листы, заполненные по форме, утв. Постановлением Госкомстата России № 78 от 28.11.1997 г., в которых указан ежедневный расход горючего, маршрут, автопробег транспортного средства и т.д. Также в подтверждение расходов на ГСМ, были представлены чеки ККМ на приобретение бензина на АЗС.

2.2. В связи с тем, что ответчиком была подана апелляционная жалоба, сотрудники налоговой инспекции должны были присутствовать в судебных заседаниях апелляционной инстанции в г. Томске.

В подтверждение произведенных расходов в связи с поездкой в г. Томск налоговой инспекцией были представлены: проездные документы: железнодорожные и автобусные билеты; документы, подтверждающие проживание в гостинице.

Следует отметить, что кроме транспортных затрат, проездные документы подтверждают суточные расходы сотрудников налоговой инспекции, так как в билетах указаны даты отправления и прибытия.

2.3. В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса РФ под суточными понимаются дополнительные расходы, которые связаны с проживанием вне места постоянного жительства.

Суточные выплачиваются командированному работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути (п. 14 Инструкции о служебных командировках в пределах СССР N 62 от 07.04.1988 г.). При этом днем выезда в командировку считается день отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства из места постоянной работы командированного, а днем приезда — день прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 0 часов и позднее — последующие сутки.

На основании вышеизложенного считаем, что налоговой инспекцией были представлены достаточные доказательства, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, документально подтверждающие заявленные расходы.

Приложение на 5 л.:

копии авансовых отчетов – на 3л.
копия доверенности и выписка из приказа – на 2 л.

Кто должен возмещать судебные расходы?

Финансовые потери при судебном производстве еще могут называться “судебными расходами”. Под такими понятиями обозначаются убытки, понесенные участниками в период судебного разбирательства. Они могут стать довольно немалыми и зависят от сложности разбираемого иска и длительности процесса, так как затраты на адвокатские услуги ложатся за каждое судебное заседание. В процессе изучения спора может возникнуть потребность в экспертной оценке либо выездном заседании и т.д.

На протяжении судебного производства убытки ложатся на заинтересованные стороны (как правило, их две – истец и ответчик, иногда могут быть множество сторон). Госпошлину перечисляет истец при отправке в суд иска, или за получение приказа, или прочих судебных распоряжений. Кроме этого, каждый участник несет затраты на оплату услуг, для защиты своих интересов. Это адвокаты, экспертные заключения, выездные заседания, госпошлины, свидетели, которые приглашаются и т.д.

(Видео: “Как взыскать судебные издержки?”)

При выигрыше судебного производства, истец имеет право потребовать компенсирование своих издержек с ответчика.

Неимущим ответчикам, согласно нововведений в нормативных актах, а иногда и истцам (в гражданском деле) выделяется государственный адвокат. Однако все прочие финансовые потери обязаны оплачивать участники спора до завершающего постановления суда.

Законодательством предусмотрена категория лиц, которым назначаются льготы при погашении судебных издержек, то есть они освобождаются от оплаты издержек, либо полностью, либо частично, как решит суд. К таким лицам относятся:

1) Предъявившие доказательства о тяжелом материальном состоянии, при наличии малолетних детей, инвалиды и прочие лица, находившиеся на иждивении. По этим же обстоятельствам суд может распределить судебные издержки в рассрочку (ст. 81 ГПК).

2) Заявители, подающие исковые требования по следующим спорам:

Возобновление прав лиц, неправильно отчисленных или переведенных.
Восстановление зарплаты.
Погашение вреда, причиненного неправомерными действиями, либо вреда, с нанесением увечья или другой порчи здоровья, а также смертью человека.
Востребование алиментов и авторского права.
Восстановления ущерба, нанесенного противозаконным лишением свободы.

3) Кроме этого, освобождаются от погашения финансовых потерь лица, обеспечивающие защиту прав других граждан или интересов РФ (ст. 80 ГПК), а это около 60-ти вариантов освобождения от подобных потерь.

После завершения судебного производства и объявления вердикта, суд распределяет судебные затраты между участниками дела. Обычно, затраты, имеющие отношение к судебным спорам, возмещает проигравший участник, а иногда компенсирует потерянное время. Однако, иногда, суд имеет право освободить должника от погашения судебных затрат истцу (например, если должник – несовершеннолетний, то затраты за него оплачивают родители или опекуны). Также, в некоторых ситуациях, расходы должника ложатся на государство.

При частичном обеспечении иска, затраты распределяются пропорционально выигранной сумме иска.

При мировой договоренности участников, в результате отказа от иска, они сами распределяют между собой финансовые потери.

Убытки, полученные разбирательством иска Страсбургским судом по правам человека, при любом раскладе ложатся на виновника.

2) Заявители, подающие исковые требования по следующим спорам:

Образец заявления на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции

В Жуковский городской суд Московской области

Истец: Смирнова Екатерина Ивановна
проживающая по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Ленина, дом 999, кв. 888

Ответчик: ЗАО «Ромашка»
Адрес места нахождения: 143000, Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 777, пом. 2111

ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскание расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции

20 июня 2018 года было вынесено решение Жуковским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-9999/2018 по иску Смирновой Екатерины Ивановны к ЗАО «Ромашка» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому исковые требования удовлетворены частично.

Истец, не обладая юридическими знаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью в компанию «Королев и партнеры» (тел.: 8‑926‑629‑16‑53) для представления интересов истца в суде апелляционной инстанции Московского областного суда.

28 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила решение Жуковского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Ромашка» – без удовлетворения.

Решение Жуковского городского суда Московской области вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг, представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает. Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

1. Взыскать с ответчика ЗАО «Ромашка» в пользу истца Смирновой Екатерины Ивановны расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 30 000 рублей.
2. Рассмотреть заявление Смирновой Екатерины Ивановны о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в мое отсутствие.
3. Направить в мой адрес копию определения суда.

Приложение:
1. Оригинал договора №1 об оказании юридических услуг от 26 августа 2018 г.
2. Оригинал кассового чека по оплате юридических услуг от 30 сентября 2018 г.
3. Оригинал акта № 1 от 30 сентября 2018 г. на выполнение работ-услуг.
4. Копия заявления для ответчика

Истец: Смирнова Екатерина Ивановна________________ «____»______________ 2018 г.

Как правильно написать и подать заявление о взыскании судебных расходов

Для того чтобы вернуть денежные средства, потраченные в связи с обращением в суд за защитой своих нарушенных прав, необходимо оформление заявления о взыскании судебных расходов. О том, кто вправе подавать такое заявление, в какие сроки возможно это сделать, а также какие судебные затраты существуют в гражданском процессе, расскажем в этой статье.

Пример заявления о взыскании судебных расходов

Уведомление об отправлении копии ходатайства ответчику

Как взыскать причитающиеся средства?

Чтобы добиться получения компенсации, сторона гражданского дела должна направить заявление в ту инстанцию, которая изначально рассматривала спор. Требование о возмещении пошлины можно включить в иск, а для погашения прочих трат нужно составлять отдельное ходатайство.

Закон оговаривает следующий срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе – 3 года. Это стандартный период исковой давности по гражданским разбирательствам. Для арбитражного дела дедлайн наступает через полгода.

Подача прошения о компенсации понесенных трат не создает отдельного предмета иска и не предполагает необходимости уплаты госпошлины.

Заявление о возмещении судебных расходов подается в письменном виде на любом этапе разбирательства:

одновременно с судебным иском;
во время слушания дела, до удаления судей в совещательную комнату;
после вынесения решения суда.

Если подача ходатайства о возмещении судебных расходов произошла до принятия решения, суд включит решение относительно выплаты компенсации в мотивировочную и резолютивную часть постановления.

Когда прошение подается после вынесения решения, суд принимает дополнительное постановление, в котором оговаривает порядок выплаты компенсации, если этот вопрос не был рассмотрен ранее.

Понесенные истцом издержки взыскиваются с проигравшей в деле стороны по его инициативе. Для этого в установленные законодательством сроки нужно подготовить заявление и представить суду. Это обращение не предполагает необходимости уплаты пошлины.

Центральные нюансы

Подача заявлений на возмещение судебных расходов – достаточно частое явление в судебном процессе. Законодательство четко закрепило, кто, и какие виды издержек обязан возвращать.

К расходам, связанным с гражданским судопроизводством, относят различные виды материальных затрат: госпошлина, компенсация для привлеченных к делу лиц, оплата услуг представителя, а также иные финансовые потери, связанные с рассмотрением спора.

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

В О З Р А Ж Е Н И Я
по заявлению ________ М.И. о возмещении судебных расходов
по гражданскому делу № 2 – _/13

Представителем __________ М.И. __________ О.В. в Дзержинский районный суд г. Новосибирска подано заявление о возмещении понесенных истицей судебных расходов по гражданскому делу № 2 – 911/13 по иску __________ к __________, действующей в интересах несовершеннолетнего __________, 2000 г.р., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

К возмещению заявлены расходы по оплате услуг её представителя истицы __________ О.В., в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые она просит взыскать с ответчицы. В обоснование требований о возмещении расходов на представителя представлен договор поручения от 1 декабря 2012 года с пометками на нем __________ О.В. о получении с __________ М.И. 15 000 рублей.

С требованиями стороны истца о возмещении судебных расходов в заявленном размере не согласны по следующим основаниям:

1. из представленного стороной истца договора поручения невозможно составить представления о его предмете:

«осуществить мероприятия, связанные с подготовкой искового заявления к __________ Е.Г. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета её несовершеннолетнего сына и представления интересов в суде общей юрисдикции».

Из предмета договора непонятно, от чьего имени должен быть заявлен иск, о признании утратившим кого конкретно и каким именно помещением идет речь. Также неясен и состав «мероприятий», которые в рамках данного договора должен «осуществить» поверенный в лице __________ О.В. (поименованный в договоре поручения «исполнителем»).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу существенных, в соответствии с частью 2 названной нормы закона, относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Т.о., ввиду отсутствия согласования между сторонами предмета договора, представленный договор поручения, исходя из требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ, является незаключенным и, как таковой, не порождает никаких правовых последствий.

2. Из расписок __________ О.В. на данном договоре от 1 декабря 2012 года невозможно составить представление, по какому основанию и от кого получены ей данные деньги. Сам факт того, что расписки __________ О.В. содержатся на том же листе бумаги, что и сам незаключенный договор от 1 декабря 2012 года, вовсе не свидетельствует о том, что деньги ей получены именно от __________ М.И. и именно за услуги по данному гражданскому делу.

3. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи, принимая во внимание, что заявленные истицей требования о признании несовершеннолетнего __________ И.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворены судом лишь в части признания утратившим право пользования, признанные судом обоснованными расходы по оплате услуг представителя истицы (если таковые будут) подлежат взысканию не в полном объеме, а пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е., в 1 / 2 части.

4. Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах.
При условии доказанности стороной истца заявленных расходов по оплате услуг представителя, сторона ответчика считает данные расходы чрезмерно завышенными исходя из следующего.
Какого-либо нормативного акта, устанавливающего разумные пределы по оплате услуг представителей по гражданским делам, не существует. По аналогии права в рассматриваемой ситуации надлежит принять во внимание Постановление Губернатора НСО от 31 марта 2008 года № 84-па, которым установлен разумный размер вознаграждения для адвокатов, оказывающих юридическую помощь бесплатно гражданам РФ на территории НСО. Он составляет 1 000 (одну тысячу) рублей за один день участия адвоката в судопроизводстве (п. 3 названного постановления).
В этой связи расходы стороны истца по оплате услуг представителя должны быть компенсированы в пределах 500 рублей (1 000 руб. / 2 = 500 руб., принимая во внимание частичное удовлетворение требований истицы), опять же при условии представления стороной ответчицы доказательств несения расходов по данному гражданскому делу.

5. Кроме того, при определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов судом должна быть принята во внимание и низкая профессиональная квалификация представителя истицы: (1) первоначально иск предъявлен с нарушением элементарных правил подсудности в Новосибирский районный суд НСО, (2) заявлено требование неискового порядка о снятии __________ И.Л. с регистрационного учета, (3) договор поручения составлен так, что из его текста невозможно составить представление о предмете поручения, также невозможно определить основание получения денежных средств __________ О.В. от истицы и (4) даже заявление о возмещении судебных расходов адресовано не Дзержинскому суду, а Новосибирскому районному суду, в наименовании которого представителем истицы допущена ошибка, поскольку «сельским» он не называется).

На основании изложенного,

Восемь важных вопросов о судебных расходах

Нет, нужны еще доказательства.

Суд должен предложить заявителю дополнительно обосновать, что тот понес расходы. Такое указание дал АС Уральского округа в деле № А60-61794/2017, где Валерий Дубровин взыскивал с проигравшей стороны 150 000 руб. на юридические услуги. Договор от имени ООО «Реал» заключила Наталья Лаврентьева. Она же представляла интересы по доверенности. А оплату Дубровин перевел со своего счета Лаврентьевой через «Сбербанк-Онлайн».

Но две инстанции решили, что платежных документов из приложения «Сбербанк-Онлайн» недостаточно. Ведь из них непонятно, кто является плательщиком (есть лишь реквизиты банковской карты), а получателем указана «Наталья Борисовна Л.». Кроме того, как указал АС Свердловской области, не доказано, что услуги оплачивались именно в адрес общества «Реал». Ведь они не нашли отражения в его отчетности.

Но АС УО направил дело на пересмотр. Он счел, что первая инстанция должна была предложить представить дополнительные доказательства. У заявителя должна быть реальная возможность их предъявить. Ее как раз и не было, жаловался Дубровин: он предлагал представить сведения о своей банковской карте, но суд даже не отразил это ходатайство в судебном акте.

Кассация также обратила внимание на противоречия. Оплату получила Лаврентьева, которая представляла интересы Дубровина, и в деле нет выводов, что деньги перечислили кому-то еще другому. А возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя не может зависеть от того, отражен ли платеж в отчетности исполнителя. Эти ошибки АС УО предписал исправить.

Такой ответ дал АС Московского округа в деле № А40-226879/2017, где ИП Татьяна Четверкина взыскивала с проигравшего оппонента 73 000 руб. расходов на юриста И. Чистякова. Получение денег он подтвердил распиской. Но две инстанции сочли, что это недопустимое доказательство. Ведь расписка не является платежным документом ИП. Здесь суды сослались на закон о бухучете и ряд положений Центробанка.

Расписка может подтверждать расходы, возразил окружной суд. Ограничения в расчетах наличными существуют для налоговых и корпоративных целей, но не в частноправовых отношениях. Согласно смыслу ст. 408 Гражданского кодекса, исполнение обязательств можно подтвердить распиской, которую кредитор выдает должнику. Даже если первичные учетные документы не составлены, то это само по себе не опровергает факта передачи денег.

При новом рассмотрении спора первая инстанция взыскала судебные расходы.

Это подтвердил АС Московского округа в деле № А40-21579/2019. В нем выигравшая сторона получила судебный акт о взыскании судебных расходов, но он так и не был исполнен. И она решила начислить на эту сумму проценты. Две инстанции в этом отказали.

Но законодательство не исключает возможности начислить проценты на сумму судебных расходов, указала кассация. Она отменила решения нижестоящих инстанций в этой части и взыскала проценты.

Тогда, когда действия третьего лица привели к увеличению расходов другого участника дела.

Об этом напомнил АС Московского округа в деле о банкротстве № А40-69437/2013. Там ООО «БЦ и ДЧ» подало жалобу на арбитражного управляющего Виктора Ельцова. В разбирательстве также участвовал Росинтербанк как третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора. Он поддержал доводы жалобы. Но «БЦ и ДЧ» проиграло в двух инстанциях. А следом управляющий решил взыскать 300 000 руб. судебных расходов с обеих организаций.

Две инстанции присудили ему 150 000 руб. от ООО «БЦ и ДЧ» и 50 000 руб. с банка. Последнюю сумму они снизили, ведь Росинтербанк не подавал жалобу на действия управляющего, а лишь участвовал в ее рассмотрении. Но банк с этим не был согласен: он считал, что ничего не должен.

К этим доводам прислушалась кассация. Банк поддержал доводы жалобы, но он ее не подавал. Нижестоящие инстанции не установили, что какие-либо его действия привели к увеличению расходов арбитражного управляющего, указал окружной суд. С таким выводом он отказал во взыскании расходов с Росинтербанка.

Можно. Такую позицию выбрал АС Северо-Западного округа в деле о несостоятельности (№ А21-9601/2014) ЗАО «Мороженое». Там индивидуальный предприниматель Юлия Кузьмина требовала вернуть ей задаток, который она перечислила для участия в торгах по продаже имущества. Дело прошло два круга, но в итоге ИП проиграла. А следом внешний управляющий «Мороженого» Николай Кустов решил взыскать с нее судебные расходы. Две инстанции удовлетворили его заявление.

Кузьмина с этим не согласилась и обратилась в АС СЗО. Она пожаловалась, что Кустов вел себя недобросовестно. Он нарушил предписание суда и не сообщил вовремя, кто является надлежащим ответчиком по делу. Поэтому оно затянулось. Кроме того, именно Кустов заключил договор с организатором торгов, который долгое время удерживает задаток истца.

Окружной суд согласился с этими аргументами и изменил решения нижестоящих инстанций: отказал управляющему во взыскании расходов.

Нет. На это указал АС Поволжского округа в деле № А06-1004/2014. А конкретнее – в обособленном споре, где обжаловались действия арбитражного управляющего. Выигравшая сторона требовала с проигравшей возмещения судебных расходов, в числе которых – 200 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы и 40 000 руб.

Два суда решили, что эти требования явно несоразмерные, ведь заявление основано на другом судебном акте. Поэтому они сочли разумной и обоснованной сумму 40 000 руб. – по 20 000 за каждую стадию.

Но это чересчур лаконичное объяснение, не согласилась кассация. Она напомнила, что проверять обоснованность требований о возмещении издержек надо по общим правилам процесса. То есть суд должен изложить в судебном акте результаты оценки доказательств, а также привести мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие, говорится в кассационном постановлении.

Снижая размер судебных расходов, нижестоящие инстанции не привели мотивов, почему считают его чрезмерным, не указали, какие цены обычно взимаются за аналогичные услуги, не сослались на расчет, который позволял бы проверить заявленную к возмещению сумму, указала кассация. Она также напомнила, что проигравшая сторона, возражавшая против взыскания, не приводила никаких доводов в пользу чрезмерности, ни доказательств или контррасчета.

Нет. Так решил АС Поволжского округа в деле № А72-443/2018. Там индивидуальный предприниматель, который одержал верх над администрацией города Ульяновска, требовал возмещения расходов на составление искового заявления – 7340 руб. Две инстанции присудили эту сумму, ведь истец предъявил договор на юридические услуги и расписку. Следовательно, «расходы подтверждены и фактически понесены», говорится в решениях.

Но тот, кто требует возмещения расходов на представителя, должен доказать реальность услуг, возразила кассация. Истец якобы заплатил за то, чтобы ему написали исковое заявление. Но оно точь-в-точь повторяет текст претензии в адрес администрации. А ее направили до того, как истец заключил договор с юристом.

«Формальное оформление документов не может доказывать реальность оказания услуг», – заключил окружной суд и отказал во взыскании расходов.

Зависит от процессуального поведения госоргана, указал АС Западно-Сибирского округа в деле № А02-1243/2017. Там компания, которая оспорила ликвидацию должника с долгами, взыскивала с налогового органа 50 000 руб. судебных расходов. Две инстанции ей в этом отказали. Ведь права заявителя нарушили не чиновники, а ликвидатор должника, который подал недостоверный баланс. Решение в пользу компании нельзя расценить как проигрыш налогового органа. А сам он в споре не заинтересован, хоть и подавал возражения на заявление, согласились суды.

Но кассация не смогла разделить их уверенность. Действительно, что тип спора не такой, из которого автоматически следует заинтересованность налогового органа. Но он не только представил отзыв на заявление, но и предпринимал другие действия: дважды просил отложить судебное заседание, подал кассационную жалобу с дополнениями и так далее. Это, по мнению заявителя, подтверждает заинтересованность УФНС в исходе спора, пусть и нематериальном.

Особенности возмещения стоимости услуг адвоката

Представительским услугам и их компенсации посвящена ст. 100 ГПК РФ. Она гласит, что возмещение судебных расходов на наем адвоката осуществляется в разумных пределах. Это положение направлено на пресечение злоупотреблений, когда истец намеренно завышает стоимость услуг правозащитника в надежде, что взыщет их с проигравшего на процессе ответчика.

Разумная стоимость определяется с учетом следующих факторов:

продолжительность судебного процесса;
сложность дела;
средний ценник на услуги адвокатов в конкретном субъекте РФ;
наличие иных расходов (на дорогу, проживание и т.д.).

Если инициатор дела включает в исковое заявление о взыскании судебных расходов затраты на адвоката, ему следует доказать, что они были обоснованными. Например, вторая сторона не покроет стоимость абонентского обслуживания, возможна выплата цены разовых услуг.

Судебная практика демонстрирует, что категория «представительские расходы» часто урезается судом.

Действующее законодательство не предлагает унифицированный образец заявления. При его составлении нужно руководствоваться общими правилами, предъявляемыми к ходатайствам в орган юстиции. От лаконичности, полноты и обоснованности документа зависит решение судей.

Дополнение к исковому заявлению о взыскании судебных расходов

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Главная
Публикации и практика

Главная
Заявление в суд о взыскании расходов на представителя

Заявление в суд о взыскании расходов на представителя ответчика по делу о взыскании денежных средств за использование общего имущества многоквартирного дома для размещения рекламы на фасаде здания. См. материалы по делу в статье: “Реклама на жилых домах. Кто должен платить за размещение”?

Мировому судье судебного участка № 63 ЛАО г. Омска

Истец: ЗАО «Управляющая компания «Левобережье»

2. ООО «Интерантенна»

ответчика по делу 2-193 К.Р. Г.

заявление о взыскании судебных расходов
(расходов на представителя)

ЗАО «УК «Левобережье» (далее – истец) обратился к мировому судье с исковым заявлением “о взыскании задолженности за использование общего имущества многоквартирного дома для размещения рекламы на фасаде”.

Решением мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска в удовлетворении иска отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу № 2-193 ответчиком К. понесены судебные расходы, подлежащие взысканию с истца.

30.11.2015 года между К. в лице А. Г. и ООО «Правовой центр «Логос» был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого, в соответствии с его п.п. 1.1., 1.2., являлось оказание следующих услуг:

1.1. составление (подготовка) возражений (отзыва) на исковое заявление ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» о взыскании задолженности за использование общего имущества многоквартирного дома для размещения рекламы на фасаде в размере 48000 рублей;

1.2. представление интересов Заказчика в суде (у мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска) по спору, указанному в п. 1.1. настоящего договора

В соответствии с п. 2.1. Договора, сумма договора составляет 40000 рублей.

Как следует из акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 30.11.2015 года от 09 марта 2016 года, Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги, оказанные по договору об оказании юридических услуг от 30.11.2015г. (согласно его п.п. 1.1.-1.2.):

– 1) отзыв на исковое заявление о взыскании (на 6-ти станицах);
– 2) дополнения к отзыву на исковое заявление о взыскании (на 3-х страницах).

1.2. представление интересов Заказчика в суде (у мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска) по спору, указанному в п. 1.1. настоящего договора (дело № 2-193), в частности:
представление интересов Заказчика в судебных заседаниях:

– 15 декабря 2015 года;
– 13 января 2016 года;
– 15 января 2016 года.

Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется.

Оплата вышеуказанных услуг произведена Заказчиком в полном объеме..

Необходимо принять во внимание объем и характер выполняемых представителем истца юридических услуг, категорию и сложность спора, количество судебных заседаний, качество документов, которые были составлены представителем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не доказала его чрезмерность.

Аналогичное положение нашло отражение и в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”, где указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов..

На основании изложенного, прошу суд:

1. взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» в пользу К. 40 000 рублей, составляющих расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу 2-193, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 63 ЛАО г. Омска.

1. копия договора об оказании юридических услуг от 30.11.2015 года;
2. копия акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 30.11.2015 года от 09 марта 2016 года;
3. копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 89 от 02.12.2015 года на сумму 40000 рублей.

Подпись ________________ /Представитель К.

Рекомендуем также другие образцы заявлений (ходатайств) о взыскании судебных расходов:

Ходатайство о взыскании судебных расходов – оплату услуг представителя, его транспортных расходов (стоимости авиабилетов), суточных (в суд общей юрисдикции)
Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя (в суд общей юрисдикции)
Заявление о взыскании судебных расходов в суд общей юрисдикции (подается во время рассмотрения дела в суде)
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции (арбитражном суде) и в апелляционном суде

Все документы в суд (процессуальные документы):

ответчика по делу 2-193 К.Р. Г.

Как учитываются истребованные расходы в налоговом учёте?

Издержки, которые были понесены организацией, можно учитывать при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в составе внереализационных расходов. Учитывать понесённые расходы может и компания, работающая по упрощённой налоговой системе.

Получается, что все понесённые издержки участником-должником компания-получатель на ОСН учитывает в составе внереализационных доходов на дату вступления в силу судебного постановления. А фирма, работающая по упрощённой системе — на дату поступления денежных средств на расчётный счёт.

Подобное заявление не считается исковым. Правила и требования подсудности здесь не действуют. Заявление на истребование финансовых затрат подаётся в то судебное учреждение, где проходил сам процесс. Государственная пошлина здесь также не взимается.

Отправка заявления о возмещении судебных расходов другой стороне

ВОПРОС: Здравствуйте! Подскажите, в связи с изменениями в ГПК с 01.10.2019 года как подать заявление о возмещении судебных расходов (иск удовлетворен, расходы не заявлялись, решение вступило в силу до 01.10.2019): направлять ли его копии ответчику и третьим лицам перед подачей? если да, можно ли третьим лицам направить копию заявления без приложений? и можно ли подать это заявление в электронном виде (через систему Правосудие)?

ОТВЕТ: Здравствуйте! По нашему мнению, да, нужно.

Несмотря на то, что в ГПК нет прямого указания на необходимость направления заявления о возмещении судебных расходов проигравшей стороне, но гражданское судопроизводство основывается на принципе состязательности и праве сторон участвовать в исследовании доказательств и подавать возражения. Изменения в ГПК действуют всего 3 месяца и пока судебная практика не сформировалась, однако, аналогичная норма много лет существует в арбитражном процессе и суды указывают о необходимости направления заявления о возмещении судебных расходов по такому же правилу, как и искового. Пример тут https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/38610148/

Ответчику нужно направлять не только заявление, но и все документы в силу ст. 57 ГПК РФ.

Подавать заявление через систему «ГАС Правосудие» можно в силу п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ. С правилами подачи можно ознакомиться тут https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71477352/

Обращаем Ваше внимание, что подать заявление о возмещении судебных расходов необходимо до 31 декабря 2019 года. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ.

Заявление о взыскании судебных расходов с УФССП. Образец.

При взыскании судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов следует руководствоваться главой 10 кодекса административного судопроизводства. Подробно о возмещении судебных расходов, связанных с подачей иска о признании незаконными действий / бездействий и решений судебного пристава-исполнителя, рассмотрена в этой статье . Чтобы компенсировать издержки, потребуется подать заявление о взыскании судебных расходов с УФССП.

Административный истец: Иванова Светлана Викторовна
454000, г. Челябинск, ул. Садовая, д. 5,

Если судебные расходы завышены

Сторона, претендующая на возмещение судебных издержек в свою пользу, может искусственно завышать сумму требований, тогда как другая сторона старается всячески ее уменьшить.

Учтите! Все понесенные убытки должны быть задокументированы. Без соответствующих доказательств ни один рубль не будет взыскан.

Как правило, слишком большие суммы не удовлетворяются, поскольку суд руководствуется усредненными суммами и ценами. То есть если лицо желает получить возмещение на оплату такси, проживания юриста, то, вероятно, что судья откажет ему в этом.

Также не будут взысканы колоссальные суммы на услуги представителя, если была возможность воспользоваться помощью менее дорогого правозащитника.

В каждом регионе есть определенный диапазон цен, которые выставляют юристы за свои услуги, поэтому суды будут опираться на этот фактор. Мнимо завысить сумму по договору не получится.

Посмотрите видео. Судебные издержки: что важно учесть?

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.

Дополнение к исковому заявлению о взыскании судебных расходов

Дополнения к исковому заявлению о взыскании судебных расходов

Кто должен возмещать судебные расходы?

Образец заявления на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции

Как правильно написать и подать заявление о взыскании судебных расходов

Пример заявления о взыскании судебных расходов

Как взыскать причитающиеся средства?

Центральные нюансы

В О З Р А Ж Е Н И Я по заявлению __________ М.И. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2 – ___/13

Восемь важных вопросов о судебных расходах

Особенности возмещения стоимости услуг адвоката

Дополнение к исковому заявлению о взыскании судебных расходов

Как учитываются истребованные расходы в налоговом учёте?

Отправка заявления о возмещении судебных расходов другой стороне

Заявление о взыскании судебных расходов с УФССП. Образец.

Если судебные расходы завышены

В О З Р А Ж Е Н И Я
по заявлению ________ М.И. о возмещении судебных расходов
по гражданскому делу № 2 – _/13