Отец не общается с ребенком, как лишить родительских прав?

Можно ли лишить отца родительских прав, если он уже полтора года не общается с ребенком?

отец не общается с сыном полтора года, вообще никаких контактов, на алименты не подавала, могу ли я лишить его прав на этом основании?

    лишение отца родительских прав, можно ли лишить отца родительских прав
  • Поделиться

Ответы юристов ( 6 )

отец не общается с сыном полтора года, вообще никаких контактов, на
алименты не подавала, могу ли я лишить его прав на этом основании?

СК РФ установлены основания для лишения родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Лишение родительских прав возможно в следующих случаях:

СК РФ, Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Если имеет место злостное уклонение от уплаты алиментов, то возможно лишение родительских прав. Злостное уклонение — это привлечение к уголовной ответственности. Если Вы на алименты не подавали, то к уголовной ответственности привлечь нельзя. Вам нужно сначала обратиться с требованием об уплате алиментов, возможно он даже будет платить алименты и не нужно будет лишать его родительских прав.

  • 9,3 рейтинг
  • 3361 отзыв эксперт

Поскольку вы сами не предпринимали действий по взысканию алиментов с отца ребенка, то его нельзя обвинить в уклонении от уплаты алиментов, что могло бы являться одним из оснований для лишения родительских прав.

Но само по себе то, что отец алименты не платит и с ребенком не общается также не является таким основанием. Все-таки они должны быть более вескими, соответствующими тем, что указаны в законе.

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ)
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
ст. 69, «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017) <КонсультантПлюс>

  • 418 ответов
  • 121 отзыв

да, вы можете обратиться в суд с таким иском. но имейте ввиду, что лишение прав это крайняя мера и применяется только в том случае, когда другие меры уже не действуют

  • 18931 ответ
  • 6459 отзывов эксперт

Лишение родителей их прав в отношении ребенка — это самая крайняя мера, предусмотренная семейным законодательством. И применяется она в особых случаях, которые предусмотрены в ст. 69 СК РФ — в случаях виновного поведения родителей.

Основанием для обращения в суд с таким требованием может быть наличие как минимум одного из следующих признаков виновности родителей:

  • уклонение от исполнения родительских обязанностей (в том числе — злостное уклонение от уплаты алиментов);
  • злоупотребление родительскими правами (использование прав в ущерб интересам ребёнка — например, склонение к попрошайничеству, алкоголю, наркотикам);
  • жестокое обращение с ребенком (не только совершение насилия или покушение на половую неприкосновенность, но и применение недопустимых способов воспитания в виде грубого, унижающего человеческое достоинство общения, эксплуатация ребенка);
  • хронический алкоголизм или заболевание наркоманией (должно быть подтверждено медицинским заключением). При наличии данного признака суд может применить ограничение в родительских правах. А в случае, если при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст.73 СК РФ).
  • совершение умышленного преступления против жизни и здоровья (перечислены в Главе 16 УК РФ) любого члена семьи.

Катя, если у вас остались вопросы, задавайте Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Лишение родительских прав возможно в следующих случаях:

Порядок действий

Для лишения родительских прав потребуется придерживаться следующего порядка:

  1. Обратиться в органы опеки с заявлением об обследовании условий проживания родителей. Семья может быть на учете в качестве неблагополучной. При отсутствии у отца нормальных жилищных условий органы опеки фиксируют это в соответствующем акте.
  2. Собрать доказательственную базу – справки из образовательных медицинских организаций – о том, что отец не приходил на плановые медицинские и иные мероприятия, родительские собрания и т.д.
  3. Получить заключение органов опеки.
  4. Подать заявление в суд. Документ оформляется по месту проживания ответчика или его фактического пребывания.
  5. Участвовать в судебном процессе.
  6. Получить решение суда.

Желательно заручиться показаниями свидетелей, в первую очередь, соседей, которые могут подтвердить в суде, что отец не принимал участие в жизни ребенка. Можно представить любые доказательства, подтверждающие наличие оснований для лишения родительских прав.

Суд примет заявление вместе с документами, если они будут составлены надлежащим образом и поданы по подсудности. Заявление предоставляется в районную инстанцию. Принимаются меры по вызову ответчика в суд. Однако его неявка не препятствует рассмотрению дела, если в материалах содержатся сведения о надлежащем извещении отца о времени и месте слушания дела.

Составление иска и подготовка доказательств

При составлении иска рекомендуется пользоваться шаблонами, публикуемыми на специализированных источниках, сверяя их на соответствие структуры общим требованиям ГПК РФ.

В «шапке» отражают все стороны, вовлеченные в судебный процесс:

  1. Название судебного органа и местонахождение.
  2. ФИО и адрес истца, ответчика.
  3. Данные о представителе отдела опеки, гарантирующей защиту интересов ребенка и адрес.
  4. ФИО, должность лица, представляющего прокуратуру и адрес расположения органа.

Далее посередине следует название документа («исковое заявление о лишении родительских прав»).

Ниже следует описательная часть, где:

  • отражают общую ситуацию с ответчиком;
  • указывают на нарушения прав и интересов заявителя;
  • приводятся примеры обстоятельств, которые привели к предъявлению претензий;
  • даются доказательства слов истца;
  • ссылаются на законодательство и правовые нормы, которые подтверждают правоту заявителя.

Резолютивная часть содержит перечисление всех заявленных в обращении требований.

После того, как основная часть иска написана, остается перечислить прилагаемые документы, доказывающие слова заявителя. Ставится подпись и дату оформления иска.

В качестве приложений выступает пакет личной документации и доказательной базы. Согласно положениям семейного законодательства, суд примет к рассмотрению любые доказательства.

Список прилагаемых документов:

  1. Личные документы истца, ребенка.
  2. Свидетельство о браке или его расторжении.
  3. Заключение органов опеки.
  4. Заключение медиков с фиксацией побоев, насильственных действий в отношении несовершеннолетнего и его родственников.
  5. Приговор суда, если отец совершил преступления против ребенка и его родственников.
  6. Заключение нарколога о постановке мужчины на учет в наркологическом диспансере.
  7. Материалы правоохранительных органов в связи с физическим насилием, нанесению вреда подопечному и его близким родственника.
  8. Решение суда о назначении алиментов и справка о неуплате, если причина связана со систематическим нарушением сроков и сумм выплат.

Дополнительно приводят свидетелей, фиксируют их показания, предоставляют вещественные доказательства, аудио- или видеоматериал.

  • отражают общую ситуацию с ответчиком;
  • указывают на нарушения прав и интересов заявителя;
  • приводятся примеры обстоятельств, которые привели к предъявлению претензий;
  • даются доказательства слов истца;
  • ссылаются на законодательство и правовые нормы, которые подтверждают правоту заявителя.

Лишение отца родительских прав опекуном

Отец моих внуков решением суда ограничен в родительских правах; в течение четырёх месяцев после решения алименты выплачивает не регулярно, с детьми практически не общается. Мать детей умерла, а я являюсь их опекуном. Могу ли я, как опекун, совсем лишить родительских прав такого отца?

Уважаемая Ксения Петровна, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 73 семейного кодекса РФ, если после ограничения родительских прав родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. Вы, как опекун, также вправе обратиться с иском о лишении ответчика родительских прав. Суд пойдёт на такую крайнюю меру только при установлении виновного поведения ответчика при наличии оснований, предусмотренных ст. 69 СК РФ. Ознакомьтесь, пожалуйста, с примером из судебной практики по Вашему вопросу и обратитесь к профильному адвокату для оказания необходимой правовой помощи. Я специализируюсь на данной категории дел и могу вам помочь в ведении судебного процесса, обращайтесь по телефонам, указанным на сайте.
Вот пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, как не просто даже при описанных вами обстоятельства опекуну лишить родительских прав отца ребенка. Поэтому без опытного адвоката и поддержки органа опеки вам не обойтись.

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. по делу N 33-11674/17
Судья: Фролова О.С. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Явкиной М.А., судей Рудь Е.П., Храмцовой В.А., при секретаре А., с участием прокурора Шелудько И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ч.Л. на решение Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по иску Ч.Л. к Р.В. о лишении родительских прав. Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., судебная коллегия
установила:
Ч.Л. обратилась в суд с иском к Р.В. о лишении его родительских прав в отношении детей Р.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, Р.Л. ДД.ММ.ГГ года рождения, Р.Г. ДД.ММ.ГГ года рождения. В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. 69, 73, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, указала, что является родной бабушкой указанных детей. Их родителями являются ее умершая дочь – Р.О., погибшая в июне 2015 года и ответчик Р.В. Решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГ Р.В. был ограничен в родительских правах в отношении детей, в связи с этим дети проживают у нее и она является их опекуном и законным представителем. Несмотря на состоявшее судебное решение об ограничении в родительских правах, ответчик до настоящего времени не принимает мер к восстановлению в родительских правах, с детьми не общается, их здоровьем и жизнью не интересуется, денежные средства на содержание детей не предоставляет. Его место жительства не известно, поскольку жилой дом в сгорел, сведений о себе, номер телефона, ответчик не сообщает. Полагает, что Р.В. уклоняется от воспитания своих детей, в связи с чем имеются основания для лишения его родительских прав. Поскольку орган опеки и попечительства иск о лишении родительских прав ответчика не предъявляет, то она вынуждена самостоятельно обратиться в суд с иском. На основании изложенных обстоятельств Ч.Л. просила суд лишить Р.В. родительских прав в отношении детей Р.С., Р.Л. Р.Г., взыскать с ответчика алименты на содержание детей. Определением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании алиментов на детей прекращено, поскольку по данным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда. Решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований отказано. На указанное решение Ч.Л. принесена апелляционная жалоба с просьбой отменить, ее исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на протяжении длительного времени, проживая в , ответчик не выполняет свои родительские обязанности, в связи с чем орган опеки и попечительства дал заключение о целесообразности лишения ответчика родительских прав, а также в феврале 2017 года самостоятельно обратился в Новосибирский городской суд с иском о лишении родительских прав Р.В. Однако, данный иск не был рассмотрен до рассмотрения дела по настоящему иску. Р.В. проживал в без детей, получая пенсию по потери кормильца на детей и пособие по уходу за малолетними детьми, не передавая их на содержание. Забранного сына – С., через полтора месяца сдал в детский приют. Лишение родительских прав обусловлено не пособиями, а потому, что Р.В., будучи не лишенным родительских прав, сможет увозить детей. Полагает, что факт работы ответчиком не подтвержден, поскольку работодатель ООО “Тогучинское молоко” отрицает факт его работы. Устанавливая факт работы на основании путевых листов, суд не принял во внимание, что нарушен порядок их заполнения. Характеристика с места работы написана на Р.В. заведующим складом, без печати и подписи лица, уполномоченного на выдачу характеристик. То же самое касается характеристики с места жительства. За время рассмотрения дела ответчик изменил несколько адресов, договор найма по последнему месту жительства заключен на полгода и не имеет регистрации в ИФНС. В квартире есть диван и кровать, условий для детей не имеется. После ограничения в родительских правах, ответчик не принимает мер к восстановлению в родительских правах, с детьми не общается. В судебном заседании свидетель К. подтвердила тот факт, что за более чем год, ответчик появился в дошкольном учреждении только один раз, не стал разговаривать с детьми, сославшись на занятость. Свидетель М., также подтвердила, что ответчик учебой не интересовался. По словам С., отец его водил по чужим дачам, он проникал внутрь через окно. Только после поступления в суд настоящего иска, ответчик стал нерегулярно выплачивать алименты по полторы тысячи в месяц, хотя получает 30-36 000 руб. в месяц. Выводы суда о том, что истец препятствует общению ответчика с детьми, ни чем не основаны. Представитель комитета по образованию подтвердила тот факт, что до ограничения его в родительских правах было препятствие по отдаче детей, а после судебного решения Р.В. по поводу препятствия в общении детей к ней не обращался. Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, которые подтверждают, что Р.В. с детьми не видится, их здоровьем и жизнью не интересуется, денежные средства на содержание детей не предоставляет, тем самым уклоняется от их воспитания. В апелляционной жалобе истец заявил ходатайство о допросе свидетелей В., Ч.А., в допросе которых в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГ было отказано. В письменном возражении на апелляционную жалобу, участвующий в деле прокурор просил оставить решение суда без изменения. На заседании судебной коллегии ответчик Р.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что истец препятствует ему в общении с детьми. Он покупал детям телефон и передал его через учительницу, а планшет передал через воспитателя детского сада. Проживает в настоящее время в , это не та квартира о которой шла речь первоначально. Прокурор Шелудько И.Э. полагала, что решение суда является законным и отмене не подлежит. Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию родители могут быть привлечены к ответственности в том числе и в виде лишения родительских прав. Лишение родительских прав допускается только по основаниям и в порядке, установленном законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Р.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, Р.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения и Р.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, являются дочь истца – Р.О., погибшая в июне 2015 года, и ответчик Р.В. Решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Р.В. ограничен в родительских правах в отношении детей. Ч.Л. с ДД.ММ.ГГ является опекуном указанных детей (л.д. 11-13). Дети проживают в доме истца по адресу: . Обращаясь в суд о лишении родительских прав Р.В., Ч.Л. в обоснование исковых требований указала, что ответчик не принимает мер к восстановлению в родительских правах, с детьми не общается, их здоровьем и жизнью не интересуется, денежные средства на содержание детей не предоставляет, тем самым уклоняется от воспитания своих детей. Постановляя решение об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении Р.В. родительских прав, суд исходил из того, что достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом, суд исходил из того, что ответчик был не согласен с иском, принято во внимание его желание общаться и заниматься воспитанием детей, помогать материально, а также то, что в действиях ответчика отсутствует умышленное уклонение от выполнения обязанностей родителя, поскольку он изменил свое поведение. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и не находит оснований для отмены или изменения решения, поскольку выводы суда основаны на законе, установленных обстоятельствах и на всесторонней оценке в совокупности и взаимной связи представленных в дело доказательств. Согласно представленному ответчиком в суд первой инстанции договору найма жилого помещения, Р.В. проживал в 2-хкомнатной благоустроенной квартире в , по адресу: 14 (Т.1 л.д. 100). Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Р.В., он работает в ООО “Тогучинское молоко” в должности водителя-экспедитора, проживает по 14 в , жилье площадью 40 кв. м, состоит из 2-х комнат, кухни, прихожей. В квартире чисто, тепло, уютно, наведен порядок. На жилой площади ответчик проживает один, для детей подготовлены спальные места – диван, кровать. В ходе беседы Р.В. пояснил, что не согласен с лишением его родительских прав, желает заниматься воспитанием и содержанием детей, опекун препятствует его общению с несовершеннолетними. В целом условия содержания удовлетворительные (л.д. 148-149). Ответчик ссылался на то, что он работает неофициально в ООО “Тогучинское молоко” в водителем – экспедитором, его заработная плата составляет 30 000 руб. В подтверждение данных доводов, свидетельствуют представленные им путевые листы, подтверждающие доставку товаров в различные фирмы, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. 62-99). По месту жительства жалоб на Р.В. не поступало, спиртные и наркотические напитки не употребляет, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГ, Р.В. перечисляет алименты на своих несовершеннолетних детей в размере 1 500 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, а также копиями сберегательных книжек (л.д. 150-172). В суде апелляционной инстанции Р.В. пояснил, что еженедельно перечисляет указанную сумму на содержание детей. Данные обстоятельства свидетельствует о предпринимаемых мерах ответчика на погашение задолженности по алиментам. Истец данный факт не отрицала, а также не отрицала, что часть пособия по потере кормильца ответчик ей вернул. В ходе рассмотрения дела опрошенная в качестве свидетеля директор МБУДО “Троицкий ДЮЦ” К., пояснила, что ответчик приходил в центр раннего развития, где учатся младшие дети, интересовался их состоянием и успехами. Р.В., участвуя исключительно во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции, возражая против иска, пояснял, что он неоднократно пытался общаться со своими детьми, приезжал по месту их проживания у истца, которая с супругом не пускали ответчика в дом, препятствовали его общению с детьми. Он устно обращался в Отдел опеки и попечительства администрации Алтайского края к Д. с просьбой посодействовать его общению с детьми. Однако, положительных результатов это не дало. Он приобрел для поддержания связи с детьми мобильный телефон и сим-карту, передав их старшему сыну С. Однако мобильный телефон в настоящее время недоступен, в связи с чем он не имеет возможности общаться со своими детьми. Согласно заключению председателя Комитета по образованию Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Р.В. уклоняется об обязанности родителя, не посещает детей, не интересуется их здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием. Не предпринимает попыток для отмены ограничения в родительских правах. Из бесед органов опеки с Р.В. установлено, что он желает воспитывать своих детей, но не проявляет никакой инициативы для улучшения своего жизненного статуса. Самоустранился от воспитания и содержания детей. Полагает, что лишение родительских прав Р.В. будет в интересах малолетних детей. Вместе с тем, указанное заключение не являлось для суда определяющими и оценено наряду с другими представленными по делу доказательствами. В материалах дела имеется заявление Р.В. об отмене ограничения в родительских правах, поступившее в суд ДД.ММ.ГГ, производство по которому приостановлено. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что те основания, по которым истец обратилась в суд с настоящим иском о лишении родительских прав, не нашли своего подтверждения в ходе разрешения спора. Суд, руководствуясь положениями материального закона, принял во внимание все представленные по делу доказательства, в том числе пояснения ответчика, выразившего желание воспитывать своих детей, характеристики, показания представителей третьих лиц, свидетелей, заключение комитета по образованию администрации , акты обследования жилищно-бытовых условий, дал им всестороннюю и полную оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с иными доказательствами, и не нашел оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей. С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку вывод суда в данном случае соответствует интересам детей. Лишение родительских прав ответчика в настоящее время является преждевременным. Поскольку судом были установлены все имеющие значение по делу обстоятельства, исследованы все необходимые доказательства, в этой связи оснований для удовлетворения ходатайства истца, адресованного суду апелляционной инстанции, о допросе свидетелей В., Ч.А. судебная коллегия также не находит. При этом, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГ, сторона истца не заявляла каких-либо ходатайств о допросе указанных свидетелей. Замечаний на протокол судебного заседания от истца также не поступало, в связи с чем показания свидетелей относятся к новым доказательствам. На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Вместе с тем, истцом не представлено оснований, по которым она не смогла представить указанные доказательства в суд первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы истицы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а направлены на иное установление обстоятельств по делу и переоценку доказательств, оснований для которых судебная коллегия не усматривает, в связи с чем решение суда отмене не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального определила:
решение Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ч.Л. – без удовлетворения.
Судья О.С.ФРОЛОВА

Уважаемая Ксения Петровна, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 73 семейного кодекса РФ, если после ограничения родительских прав родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. Вы, как опекун, также вправе обратиться с иском о лишении ответчика родительских прав. Суд пойдёт на такую крайнюю меру только при установлении виновного поведения ответчика при наличии оснований, предусмотренных ст. 69 СК РФ. Ознакомьтесь, пожалуйста, с примером из судебной практики по Вашему вопросу и обратитесь к профильному адвокату для оказания необходимой правовой помощи. Я специализируюсь на данной категории дел и могу вам помочь в ведении судебного процесса, обращайтесь по телефонам, указанным на сайте.
Вот пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, как не просто даже при описанных вами обстоятельства опекуну лишить родительских прав отца ребенка. Поэтому без опытного адвоката и поддержки органа опеки вам не обойтись.

Можно ли лишить права отцовства на основании того, что отец не общается с ребёнком!

“Понимаете, ну ОЧЕНЬ хочется его припугнуть, чтоб он начал себя по-другому вести по отношению к собственному ребёнку .”

Не делайте глупостей.

Отож.

Что за тяга такая у энной части женщин – стремиться заставлять любить .

Что вы под процедурой понимаете? Ну вызовут его в суд. Не факт, что его это испугает.

А вообще,зачем это вымученное общение нужно? Ни суд, ни органы опёки не заставят отца ребёнка любит, а формальное общение ради галочки больше вреда приносит, чем пользы. Максимум, которого вы можете добиться — он будет вспоминать о ребёнке от случая к случаю под настроение. Для вас, ИМХО, наилучший вариант, если вы на лишение родительских прав подадите, а БМ с иском согласиться. Если же не согласится, шансов его лишить род. прав мало, а ребёнка он сильнее любить не станет (ради этого смысл всё это мероприятие не стоит затевать).

для лишения прав этого не достаточно.

И разве документ о лишении прав избавит вашего ребенка от страданий? От страданий его можете избавить только вы

“Я хочу припугнуть отца и тем самым заставить его общаться с собственным ребёнком”

Мда..
Это просто “клиника” какая-то.
И пусть меня удалят нафиг, но Вы, с учётом Ваших устремлений, производите полное впечатление того, что здесь именуется “Дура феЙерическая”.

Только безмозглым бабам с незавидным постоянством приходит в голову идея заставлять любить .

Более умные знаю, как правило, что есть и другие, куда более разумные и результативные – хотя и гораздо более сложные – способы достичь желаемого. Но тогда же придётся какие-то усилия прикладывать.
Не, заставить всё же проще! Валяйте. )

“Такого” – какого?
Кого-то удивило-поразило-задело, что я вот так, без особых околичностей, а, наоборот, намеренно грубо и жёстко, описал, как эта ситуация и поведение (намерения) автора выглядят со стороны?
Так всё очень просто: мне лениво расписывать всё это в дипломатических выражениях “на двадцати листах”, чтобы сказать, в сущности, то же самое.
И не я один тут говорю о глупости и бесперспективности – в лучшем случае – “силового” подхода, с учётом того, что целью автора является не “избавиться” от бывшего мужа, а “наладить отношения” его с ребёнком.
Вопрос, вообще-то говоря, равно как и его решение, лежит не в юридической плоскости, но раз уж разговор зашёл..
Я, в первую очередь, говорил о том, как и что не надо, нельзя делать: о каком-либо давлении, о том, что нельзя “настраивать” ребёнка против отца в угоду своим бабским обидам, и так далее.

“По-моему способ только один – забить на этого горе-папашу вооот такенный болт. Ребёнку так и объяснить, как есть – нет больше отца, кончился весь.”

Стандартная реакция обиженной бабы.
А по отношению к ребёнку – ещё и низость: использование доверия ребёнка и преимуществ своего положения, как матери, для мести отцу путём настраивания детей против него.

Не общается он с детьми – и ладно. Это, в сущности, его проблема, по большей части. Дети, если их специально не настраивать, не напоминать об отце, со временем успокоятся и ситуация нормализуется.

А вот пытаясь решить “проблему” путём давления на отца, вы сильно рискуете усугубить её, если отец – не полное ничтожество, и в состоянии ответить. В лучшем случае он откажется от детей, и вы получите долгожданное лишение отца его родительских прав. Хорошо ли это – жизнь покажет.
А вот если он под этим давлением станет “исполнять обязанности по воспитанию” – тут может быть всякое. И вовсе не факт, что и для детей, и для вас, матерей, этот вариант не окажется в итоге “кошмаром на улице Вязов”.
Есть очень много способов потрепать нервы и доставить массу неприятностей, формально “исполняя отцовские обязанности по воспитанию”.

Так что я бы советовал автору, да и прочим, не раз подумать, прежде чем “развязывать войну” против отца: начать её – в вашей власти, а вот удастся ли вам её закончить , если (когда) вдруг – для вас – выяснится, что “в действительности всё не так, как на самом деле” – далекоооо не факт.

“Разъясните какие усилия и к кому прикладывать Автору, чтобы достичь желаемого?”

К себе, для начала. Избавиться от стремления к силовым вариантам решения проблем – уже большое дело.

“Какие есть способы у матери вернуть ребёнку любовь отца? “

Не вызывать ненависти и других отрицательных эмоций, не ухудшать и без того не самых лучших отношений – для начала.
А вообще – Вы, женщины, вроде бы лучше должны знать и уметь, как наладить отношения.
Ну, теоретически.

Только безмозглым бабам с незавидным постоянством приходит в голову идея заставлять любить .

Какие документы потребует суд

Поскольку судебная практика в вопросе принятия решения по иску неоднозначна, для удовлетворения требований истцу придется постараться собрать исчерпывающие документы, наглядно свидетельствующие о нарушениях со стороны мужчины, а также грамотно составить заявление, указывая в нем ссылки на соответствующие положения СК РФ.

Всю доказательную базу можно распределить следующим образом:

  1. Справки из официальных структур.
  2. Видеоматериалы.
  3. Аудиозаписи.
  4. Свидетельские показания.

Рекомендуется подготовить максимум доказательств, поскольку для суда лишение прав представляет собой крайнюю меру наказания, когда не остается сомнений в том, что эта мера остается единственной.

Ниже приводится список бумаг, необходимых для суда:

    Иск + копия для ответчика, прокуратуры, органа опеки. Внутренний паспорт истца. Документы о брачном статусе, на ребенка. Документ с места жительства о лицах, проживающих вместе с ребенком. Из органов опеки берут акт обследования жилья, с заключением об условиях проживания несовершеннолетнего. Характеристики на обоих родителей по адресу проживания, от работодателя, других учреждений. Любые документальные доказательства о наличии оснований, позволяющих лишить отцовских прав (справки об алиментной задолженности или нерегулярности выплат, постановления о привлечение к административной ответственности, справки из ПНД или наркодиспансера и т.д.).

Основную сложность при сборе бумаг вызывает именно пункт, в котором приводятся доказательства неучастия отца в воспитании малыша, поэтому рекомендуется со всей ответственностью подойти к подготовке доказательств, обратившись к специалисту в области семейного права.

Поскольку по искам, поданным в интересах детей, действует освобождение от уплаты пошлины, согласно ст.333.36 НК РФ, средства в размере 300 рублей взыскивают в ответчика, если исковые требования будут удовлетворены судом.

Всю доказательную базу можно распределить следующим образом:

Особенности лишения отца родительских прав за неуплату алиментов

Постоянная невыплата алиментов отцом, который бросил свою семью, к сожалению, является не редким явлением на территории России.

Мать вынуждена в одиночку воспитывать общих детей, не полагаясь на финансовую поддержку бывшего мужа.

Матери нередко задаются вопросом, можно ли лишить отца, не принимающего участие в жизни детей, родительских прав.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 577-00-25 доб. 134 . Это быстро и бесплатно !

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Последствия лишения прав

При лишении отцовских прав возникают следующие последствия:

  • мать имеет право вывозить ребенка за пределы страны без согласия отца;
  • аннулируется возможность отца в дальнейшем взыскать с ребенка алименты по старости на собственное содержание;
  • если есть отчим, он может усыновить ребенка без согласия родного отца;
  • со стороны матери допускается смена ребенку фамилии, имени и отчества без согласия отца;
  • со стороны матери появляется возможность на законных основаниях запретить отцу участвовать в жизни ребенка.

При этом все имущественные и наследственные права сохраняются за ребенком в полной мере.

При этом все имущественные и наследственные права сохраняются за ребенком в полной мере.

Если отец не общается с ребенком можно ли его лишить родительских прав

Мне встречались отцы, которые сами считали, — говоря, что любят своего ребенка, а мать вроде им занимается нормально, чего я лезть буду. В процессе суда они осознавали, что все-таки нужно и приезжать, и общаться с ребенком, просто гулять, встречаться. Я не знаю, какой у автора отец у ребенка, но если ребенку плохо, то почему не пробовать исправить ситуацию. На отцовских проблемах с нелюбовью к ребенку уж точно не женщине заморачиваться (не факт что эта нелюбовь имеется).

Если имеет место злостное уклонение от уплаты алиментов, то возможно лишение родительских прав. Злостное уклонение — это привлечение к уголовной ответственности. Если Вы на алименты не подавали, то к уголовной ответственности привлечь нельзя. Вам нужно сначала обратиться с требованием об уплате алиментов, возможно он даже будет платить алименты и не нужно будет лишать его родительских прав.

Лишение отца родительских прав

по исполнительному . 80-90 года раньше было проще конечно все работали оффициально с белой з/п. если не работаешь статья и тюрьма дом родной. мой отец работать не любил поэтому было время что сидел .вконце 80 начале 90 когда эту статью убрали работать он просто перестал но чтобы его не сажали моя бабушка платила за него алименты . тогда сажали злосных неплательщиков. закон по алиментам не поменялся алименты платить будет даже если лишат род. прав.

3. Какие документы нужны?

Исковое заявление подается в письменной форме в районный суд по месту жительства ответчика. В заявлении указываются следующие данные:

  1. наименование суда, в который подается заявление;
  2. наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
  3. наименование ответчика, его место жительства;
  4. в чем заключается нарушение прав и или законных интересов истца и его требования;
  5. обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  6. перечень прилагаемых к заявлению документов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина, в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Копия доверенности прилагается к исковому заявлению. Кроме этого, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (100 рублей — как заявление неимущественного характера); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Пакет документов в каждом случае индивидуален и должен готовиться юристом, но общие рекомендации таковы: к исковому заявлению необходимо приложить надлежащим образом удостоверенные копии свидетельства о браке или расторжении брака и свидетельства о рождении ребенка. В суд можно представить как нотариально удостоверенные копии, так и ксерокопии вместе с оригиналами — в этом случае суд заверит копии сам. Необходимо представить также справку с места жительства ребенка. Не обойтись и без письменных доказательств – понадобятся справки от судебного пристава-исполнителя, подтверждающие уклонение от уплаты алиментов; документы, подтверждающие асоциальное поведение ответчика (любые сведения о вызовах милиции, справки из травмпункта, больничные листы), сведения о состоянии ответчика на соответствующих учетах (например, наркологическом), другие доказательства того, что он уклоняется от выполнения родительских прав и обязанностей. Имеет смысл также подать ходатайство суду с просьбой запросить в службе судебных приставов исполнительное производство. Если ответчик привлекался к уголовной ответственности по поводу злостного уклонения от уплаты алиментов — приложить копию приговора.

  • уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов;
  • отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
  • злоупотребление своими родительскими правами;
  • жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность;
  • хронический алкоголизм или наркомания;
  • совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Лишение родительских прав

Лишение родительских прав – это, как видно из самого термина, устранение, ликвидация, отобрание всех полномочий у родителя в отношении своего ребенка. Не обязательно это может быть отец – бывает, что родительских прав лишают и мать (хотя реже на практике, конечно). Все-таки биологический родительский инстинкт матерей к своим детям выше, и это естественно.

Закон же имеет другую позицию, права родителей делятся пополам, они равны, и отец имеет столько же прав в отношении ребенка, сколько и мать. Женщины не всегда могут это понять и не всегда согласны с этим, даже в их фразах зачастую промелькивает что-то вроде «Не хочу ему давать своего ребенка…». Причем если между родителями состоялся разрыв или официальный развод, и отец стал проживать отдельно – у него не станет меньше прав по отношению к своему сыну или дочери. Он все так же вправе видеться, общаться, запрещать выезд за рубеж, имеет свой голос при выборе учебы или лечения ребенка, смене ему фамилии и т.д.

Когда мать желает лишить отца его родительских (или, как иногда называют – отцовских) прав, то в принципе, именно эти права она и желает аннулировать – отстраниться, забыть, больше не встречаться с этим человеком, не зависеть от него. Значительный довод и желанная цель в глазах матери – не зависеть от отца ребенка при выезде за границу, и чтобы ребенок не платил отцу алименты в старости. Плюсом к этому еще мама хочет сменить фамилию ребенку с отцовской на свою, что, в принципе, тоже вполне объяснимо с человеческой точки зрения.

Теперь смотрим на вопрос с точки зрения юридической, глазами судьи.

Для того, чтобы лишить родителя его прав, нужно доказать обстоятельства, приведенные в законе (в данном случае это статья 69 семейного кодекса РФ). Мать обязана доказать в суде виновные действия (а может, и виновное бездействие) отца к своему ребенку. Просто так отца его прав суд не лишит. Процессы это достаточно непростые и тяжелые, и даже Верховный суд по данному поводу выразил свою суровую позицию – лишать можно только в крайних случаях. В интернете, в различных блогах и форумах можно найти высказывания некоторых матерей, которые сами лишили в свое время отца ребенка его прав, и высказываются об этом пренебрежительно – мол, это легко, пошла и лишила. А когда начинаешь допытываться и разбираться более досконально – выясняется, что в ее деле или приговор по уклонению от уплаты алиментов был, или отец в суде согласился с требованиями, то есть иск признал. В такой-то ситуации лишить нетрудно. Да только далеко не у всех такие ситуации есть в наличии. Папаши у нас зачастую признавать иск отказываются – гордость не позволяет, видите ли. Да, я не плачу алименты и не забочусь о своем ребенке уже пять лет, не видел его ни разу с самого рождения, но отказаться – да вы что?!

Как говорится, найдите логику в поведении с трех раз. Равно как и приговор по алиментам получить иногда бывает нереально. Судебная практика в России своеобразная. Если отец платит алименты по 100 рублей раз в три месяца – уже дело не возбудить. Опять же, ищем логику. Сравним две ситуации:

1) отец не платит алименты полгода, долг накопился 50000 рублей (не Бог весть какой долг) – но уголовное дело могут возбудить, потому что период уклонения стабильный, непрерывный.

2) отец, как я выше привел в примере, платит алименты по 100 рублей раз в три месяца. За 12-14 лет долг накопится размером под миллион. Но дело возбудить нельзя – он же платит! Платит сколько может (ну, с позиции суда – сколько может). То, что у него свой бизнес, оформленный на подставное лицо – доказательством дохода юридически не признается.

Вот такая вот нерадостная ситуация с алиментами. Один лишь приговор выстрелил в России–матушке, один лишь мировой судья взял на себя смелость и осудил родителя-уклоненца, который платил 100 рублей в месяц алиментов. Приговор устоял, что странно, не был отменен, и ввиду этого даже попал в обзор ФССП (Федеральной службы судебных приставов) о судебной практике, но все равно в широкие слои судебного применения он не пошел. Нет у нас прецедента в России. Осудили один раз – и все, остальные судьи приговаривают по старинке. То есть оправдывают.

Когда мать приходит в нашу консультацию с желанием лишить отца ребенка его родительских прав, то я всегда подробно выясняю, как платит или не платит отец алименты, что можно сделать и как можно доказать, какие документы и где добыть.

Например, в одном из дел, когда пристав уже вручил отцу-должнику письменное предупреждение по статье 157 УК (за уклонение от алиментов), нам надо было выждать один месяц, чтобы за этот месяц отец не сделал ни одного платежа в счет алиментов. Заплатит хоть рубль – вся затея рухнет. Состроил стратегию: мать меняет телефон, с должником не встречается, и свою банковскую карту, на которую раньше приходили алименты, ликвидирует. Немного подленько? Возможно. Но если бы отец хотел – он заплатил бы алименты без проблем. Знал, где мать живет – мог приехать. Мог заплатить приставам на депозит – не заплатил. А коли так – то и сожалений нет, такой родитель должен получить свое лишение. Ну и, соответственно, через месяц мы получили первое заветное постановление о возбуждении уголовного дела, а далее процесс уже необратим (ну, практически необратим). Состоялся приговор, и когда я держал его в руках – на следующий день в суд был передан иск о лишении его родительских прав.

Кстати говоря, факт лишения отца родительских прав все равно означает, что отец и далее платит алименты. Все так же, до 18-летия ребенка. И неустойку за не вовремя уплаченные алименты мать вправе высудить, и преследовать должника потом с приставами до полной выплаты, хоть до пенсии.

Теперь о признании иска. Если отец иск признает – то дело пойдет, как по маслу. Был в моей практике случай, когда судья отказала в удовлетворении требований, несмотря на признание иска. Орала, извините за выражение, весь процесс, все ей не так было, все ей в этом деле не нравилось. Как потом я случайно узнал в канцелярии суда, она на следующий день уходила на пенсию, и похоже, ей было уже глубоко безразлична судьба этого дела, осталось только желание выпустить пар. Но это исключение.

А правило – при признании иска родительских прав лишают. Ну и вытекающее последствие – такие дела выходят на психологический уровень, как добиться у отца согласия с иском, как убедить, какие доводы ему сообщить. Да и какую сделку, что уж ходить вокруг да около. Если мать – человек обеспеченный, например, и интереса в получении алиментов у нее нет (хоть денег лишних и не бывает, но ведь у отца в данном случае все равно их не добьешься), то можно предложить отцу отказ от алиментов взамен на признание иска в суде. Юридическая потаённая уловка тут есть – отказ от алиментов ничтожен, и даже если мать такой отказ подпишет и исполнительный лист заберет от пристава – она все равно потом в любой миг этот же исполнительный лист легко сможет вернуть в ФССП и заново начать качать алименты из отца. Ну что же, на войне – как на войне. Отец, если не лопух, тоже ведь может пригласить юриста и посоветоваться, подписывать признание иска на таких условиях или нет. Самозащита своих гражданских прав, знаете ли, прямо предусмотренная законом. Не воспользовался – сам виноват.

По другому горе-папаше я судился и лишал его родительских прав аж 3 раза (!). Весьма спорные обстоятельства были, и первые два процесса получили отказ в лишении. Но все-же дожали ситуацию, задолбили ответчика процессами (помимо этого, было еще несколько судов о взыскании неустойки по алиментам и заявления в службу приставов об уголовном деле). Измором взяли, и на третьем процессе все закончилось благополучно для матери – прав отца лишили.

Если же нет ни признания, ни приговора – подавать иск оголтело в таком случае рановато. Надо проанализировать и алименты, и неучастие в воспитании, лечении и образовании ребенка, получить от пристава расчет долга по алиментам, подать приставу заявление по ст.157 УК, а в полицию – по ст.5.35 КоАП.

Кстати, последнее – привлечение к административной ответственности (статья 5.35 – это неисполнение родителями своих родительских обязанностей) – тоже весьма серьезный шаг, который надо использовать перед лишением родительских прав. Весьма весомый документ, над получением которого стоит поработать.

Перед судебным процессом и к матери (истице), и к отцу (ответчику) суд отправит работника органа опеки и попечительства. Специалист проверит квартиру, условия в жилище, быт родителей, побеседует с ними. По результатам собранной информации составит акт и заключение – надо ли лишать отца родительских прав. Это заключение – всего лишь рекомендация, оно не имеет обязательного значения для суда; но все же ценность имеет. Специалист опеки будет и в суде. Кроме него присутствовать будет прокурор, который тоже вправе огласить свое видение вопроса.

Так что милости просим на личную консультацию или консультацию онлайн по вопросам лишения родительских прав.

Некоторые вопросы, возникающие у матерей на консультациях:

  1. Могу ли я запретить отцу после решения суда видеться с ребенком?

Запретить можете. Теоретически. Видеться и общаться с ребенком – это одно из прав родителя, прописанное в семейном законе, и после лишения родительских прав отец его утрачивает. Но на практике – если у отца есть маниакальное стремление к ребенку (как правило, в таких конфликтных случаях это стремление продиктовано не родительскими чувствами, а желанием подгадить, сообщить ребенку, какая мама плохая, насолить матери своим противодействием, вымотать нервы, заставить отказаться от алиментов или от раздела имущества и т.д.) – итак, если отец к ребенку стремится, пусть и с плохим умыслом, то вряд ли вы сможете полностью и гарантировано огородить ребенка от отца. Охранника ведь к нему на 24 часа в сутки не подставишь (хотя обеспеченные представители населения могут подумать и о таком варианте).

В Америке, например, и в ряде европейских стран есть специальный документ «restraining order», или запретительный судебный приказ. Суть состоит в том, что суд запрещает ответчику видеться с заявителем, разговаривать, подходить к нему ближе, например, 200 метров, звонить, писать СМС, отправлять факсы, письма и электронные письма, в общем, запрещаются абсолютно все контакты. И выдача такого запретительного судебного приказа производится довольно просто, достаточно матери просто подать заявление в суд. Проблемы с исполнением такого запрета тоже есть, не без этого, маньяки имеются во всех странах, но, по крайней мере, правовой механизм есть, и это серьезный плюс.

В России же такого нет и близко, да и не предвидится. Полная свобода, которой мы добивались и получили, приводит не только к свободе личности, как таковой, но и изрядной доле разнузданности, несдержанности, навязчивости, безнаказанности. Запрета звонить в России нет, писать СМС можно хоть кому и хоть когда, хоть ночью по сто раз, перемещаться разрешено в любое место и в любой миг, прийти в детский садик к ребенку (хоть родитель и лишен своих прав) – без проблем. Воспитатель, положим, не отдаст ребенка, но нервы то истощаются.

Так что юридически запретить отцу после решения видеться с ребенком можно, но на практике все далеко не так гладко.

  1. Могу ли я после суда самостоятельно выезжать с ребенком в другие страны?

Да, сможете. При себе советую иметь копию решения о лишении родительских прав отца, заверенную гербовой печатью суда. Копий этих вы можете получить в суде хоть сколько. При общении с работниками аэропорта, пограничниками, таможенниками, консулами предъявление решения суда снимет вопросы об отсутствии согласия отца.

  1. Получит ли мой ребенок наследство от отца, лишенного родительских прав?

Да, получит. Ребенок все также будет значиться в свидетельстве о рождении вместе со своим отцом, это доказательство родства. Лишение отцовских прав на процедуру принятия наследства никак не повлияет.

А вот отец, лишенный прав, наследство в случае (не дай Бог) смерти ребенка не получит.

  1. Сможет ли мой новый муж усыновить моего ребенка?

Да, в случае удачного суда в отношении биологического отца уже не потребуется согласия при усыновлении ребенка другим мужчиной.

В принципе, усыновление возможно и без лишения родительских прав биопапы, если он, конечно, даст нотариальное согласие. Если нет – то лишение будет выходом из тупика.

  1. Могу ли я сменить фамилию ребенку и его отчество?

Да, фамилию ребенку сменить сможете, лишенного прав отца даже не спросят. Орган опеки даст свое согласие на перемену.

При усыновлении можно будет сменить и отчество ребенку на нового отца.

Кроме того, отчество ребенку можно переменить на любое другое, когда ему исполнится 14 лет, самостоятельно, в судебном порядке.

  1. Стану ли я матерью-одиночкой после лишения родительских прав отца?

Этот вопрос интересует матерей, которые намерены воспользоваться льготами для матерей-одиночек. Действительно, если биологический отец алиментов не платит вообще, то хотя бы помощь от государства была бы.

Но ответ все же на этот вопрос отрицательный – матерью-одиночкой после суда женщина не станет. Отец ведь будет все равно указан в актовой записи в строке «Отец», право на алименты за женщиной сохраняется. Льготы не положены.

Если уж ситуация совсем критична, и надежды на исправление отца нет, то можете подумать об оспаривании отцовства. Вот если подать иск об оспаривании отцовства и получить положительное решение суда, то отца вычеркнут из свидетельства о рождении, и женщина матерью-одиночкой станет. Правда, ребенок тогда теряет право на алименты и наследство; но если нет ни того, ни другого, то вроде как и терять нечего. Отцовство можно оспорить удачно только при условии признания иска, чтобы суд не назначал генетическую экспертизу. Лучше, опять же, обратиться к юристу, чтобы правильно составить иск и сразу – отзыв с признанием иска от ответчика.

Заказать ведение дела о лишении родительских прав: тел. 8 (343) 268-10-38.

В принципе, усыновление возможно и без лишения родительских прав биопапы, если он, конечно, даст нотариальное согласие. Если нет – то лишение будет выходом из тупика.

Что делать, если совершено насилие?

Как лишить отца родительских прав, если он поднимает руку на ребенка? Такой проступок со стороны главы семейства, безусловно, является весьма серьезным основанием для запрета на его общение с малышом в будущем. Для начала вам рекомендуется успокоиться и в дальнейшем предпринимать максимально взвешенные решения, без эмоций.

Первое учреждение, которое вам потребуется посетить, – это больница или поликлиника. Медицинские работники зафиксируют нанесенные побои и выдадут соответствующую справку. Кроме того, малышу будет оказана необходимая помощь, возможно даже психологического характера.

Данный документ (справка) должен быть предоставлен в полицию вместе с заявлением искового характера. Изучив представленные бумаги, правоохранительные органы имеют право отказать вам в возбуждении дела или же, наоборот, дать ему ход. В случае несогласия с принятым ими постановлением вы всегда можете оспорить его в вышестоящих инстанциях. Если ответственные лица принимают решение, что преступление имеет место быть, начинается расследование. По завершении следственных действий найденные доказательства вины или ее отсутствия передаются в судебную инстанцию.

Наркомания и алкоголизм – настоящий бич нашего времени, с каждым годом все больше и больше людей погружаются в пучину пагубных привычек, забывая о своей настоящей жизни и обязанностях в ней. Человек, живущий в угоду спиртным напиткам или наркотикам, не может отдавать отчет своим действиям и абсолютно точно не может воспитывать несовершеннолетних детей. В данном случае лишение родительских прав родителей (родителя) будет осуществляться на основании медицинских документов и справок с места работы или учебы с негативными характеристиками, подтверждающими наличие пагубных привычек.

Восстановление родительских прав.

Аналогично порядку, установленному для лишения, происходит и восстановление.

Отец, который желает восстановить права, подает заявление в суд, где подобно должен изложить свою позицию по восстановлению ему прав.

Наталья Сергеевна Шереметева – главный редактор портала Права семей.

Окончила бакалавриат Государственного Университета Управления г.Москва в 2000 году – специализация “Менеджмент”.
Магистратура ГУУ в 2002г. – специализация “Юриспруденция”.


Так, в практике известен случай, когда женщина, чтобы доказать антисоциальный образ жизни своего супруга, а именно любовь к алкоголю поставила скрытую камеру дома, на которой видно, что мужчина очень часто выпивает, оказывая негативное влияние на ребенка.

Отец уклоняется от выполнения родительских обязанностей

А именно — систематически намеренно не платит алименты. Что и является в подавляющем большинстве случаев основной причиной лишения отцовства. Подтверждающим фактом может служить решение суда или соответствующие документы от судебных приставов об имеющейся задолженности по выплатам.

Если нерадивого папашу лишили его прав на ребенка конкретно за неуплату, это вовсе не означает, что он освобожден от данной обязанности. Этот долг ему никто не спишет. Он будет обязан рассчитаться с ним, как и со всеми остальными платежами до совершеннолетия чада.

Кроме финансовой стороны вопроса содержания детей, есть и другие действия, подпадающие под уклонение:

если отец не интересуется жизнью своего ребенка и совершенно к нему безразличен;

намеренно игнорирует просьбы о помощи от своего дитя или же его матери;

отказывается оказывать моральную или физическую поддержку;

не проводит время с ребенком.

Любой из пунктов данного перечня выступает основанием, чтобы добиться лишения родительских прав отца ребенка или детей (если их несколько). Но стоит помнить, что папа имеет возможность через суд доказать, что не мог добросовестно выполнять свои обязанности по веским причинам. Так, если он предоставит доказательства, что не участвовал в жизни отпрыска из-за препятствий со стороны бывшей жены (матери), суд не лишит его отцовства.


Серьезными основаниями для лишения отца прав на ребенка может выступать также признание его виновным в злодеянии, нацеленном на причинение вреда здоровью или даже угрожающем жизни:

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию