Подача такого иска впервые встречается в истории мирового права ещё в Древнем Риме. Доказав свою успешность на протяжении многих сотен лет, процедура подачи ответного искового заявления перекочевала и в современную юриспруденцию, в том числе и российскую.
Что означают встречные исковые требования
[flat_ab id=”1″]
В большинстве случаев редко какой гражданин, не связанный по роду своей деятельности с правом, интересуется тем, как необходимо составлять встречный иск и какую функцию он выполняет в судебном процессе. Однако всё меняется, когда проблема касается лично каждого из нас. Подача искового заявления в гражданском или арбитражном процессе вынуждает ответчика искать эффективные методы юридической защиты, среди которых ответный иск является одним из лучших.
Однако нередко гражданин, получивший повестку в суд, прочитав свою копию искового заявления, поданного против него, раздумывает над тем, что лучше написать и подать на рассмотрение судьи: отзыв или всё-таки встречный иск. Поначалу может показаться, что свои замечания и опровержения относительно сути поданных истцом претензий можно изложить, написав отзыв — документ, который подаётся в суд почти всегда в качестве ответа на иск. При этом не стоит забывать, что госпошлина на отзыв не платится, в отличие от иска.
[flat_ab id=”2″]
Однако на этом все его преимущества заканчиваются. Если встречный иск — это самостоятельное правовое требование, которое рассматривается в формате объединения двух исков в одном судебном процессе, то отзыв не обладает такими характеристиками. Прежде всего, при подаче отзыва у ответчика нет возможности предъявить встречные имущественные или неимущественные претензии к истцу.
Иными словами, с помощью отзыва ответчик лишь оправдывается на обвинения, изложенные в первоначальном иске. Тогда как предъявление встречного иска вынуждает уже защищаться самого истца, если ответные требования более соответствуют реальному положению дел, которое рассматривается в ходе процесса. Встречный иск может быть предъявлен лишь по желанию ответчика и при наличии для этого достаточных оснований, соответствующих ст.ст. 137-138 ГПК РФ. В свою очередь, написание отзыва является обязательной процедурой, отказаться от которой у ответчика нет оснований.
В каких случаях ответчик вправе подать встречные требования
[flat_ab id=”3″]
Несмотря на то что, согласно Гражданско-процессуальному кодексу, гражданин имеет право зарегистрировать в деле встречное исковое заявление, по статистике такой возможностью ответчики пользуются нечасто, а примерно в 1 из 80 судебных процессов. Это объясняется тем, что для того, чтобы ответный иск был принят судом, он обязан соответствовать строгим требованиям ГПК. Независимо от того, куда подаётся встречное исковое требование: в районный суд или арбитраж, его условия принятия судом предусматривают:
- ответные претензии должны быть направлены к взаимному зачету требований по обоим искам;
- удовлетворение судом встречного иска не должно стать причиной удовлетворения требований по основному иску;
- между обоими исками должна иметься четко выраженная взаимосвязь.
В отличие от отзыва, который подаётся в начале рассмотрения дела, встречное исковое требование можно подать в любое время, вплоть до объявления об удалении судьи для принятия окончательного решения.
[flat_ab id=”4″]
Ответчик вправе подать свой встречный иск не только лично отдав его на регистрацию в канцелярию суда, но и по почте — заказным письмом. Однако при этом следует пристально обратить внимание на отсутствие ошибок при оформлении документа — ведь формальное несоответствие ответного иска требованиям ГПК позволить судье на совершенно законных основаниях отказать в его принятии, выдав негативное определение на подачу.
Преимущества подачи встречного иска на конкретном примере
Исходя из практики, в некоторых случаях предъявление встречного иска — это почти единственный способ защитить интересы гражданина от необоснованных требований истца. На конкретном примере рассмотрим ситуацию с регистрацией ответного иска против МФО.
Расплодившиеся в последние годы микрофинансовые организации (МФО) стали огромной проблемой для наименее защищенных слоев населения. МФО предоставляет денежные кредиты под неоправданно высокие проценты — до 100-200% годовых или даже более, пользуясь сложным финансовым положением заёмщика и его юридической безграмотностью.
[flat_ab id=”5″]
Получая кредит без обеспечения под высокие проценты, некоторые граждане фактически загоняют себя в кабалу, не имея возможности через несколько месяцев вернуть значительно увеличившийся долг. В результате МФО подаёт против кредитора судебный иск с требованием описи имущества или взыскания долга через отчисление с заработка.
Казалось бы, что закон должен быть на стороне МФО — ведь ответчик сам добровольно поставил свою подпись под условиями договора, соглашаясь на выплату драконовских процентов. Спасти должника от разорения в такой ситуации может лишь встречное исковое заявление. Как ни странно, законодательство станет на сторону не МФО, а ответчика — если он в тексте своего ходатайства о снижении процентов будет ссылаться на ст. 333 и на п. 3 ст. 179 ГК РФ. В первом случае, статья 333 ГК предусматривает возможность снижения неустойки, а во втором ст. 179 ГК допускает отмену действия договора, если он был заключен на крайне невыгодных условиях.
Таким образом, принимая во внимание, что МФО предоставляло микрозаймы под неоправданно высокие проценты малообеспеченным слоям населения, пользуясь их сложным финансовым положением (отсутствием постоянной работы или залога), что лишало их возможности обратиться в банк, суд может отменить действие договора или радикально снизить условия его выполнения. Однако это возможно лишь в том случае, если ответчик решится подать встречные исковые претензии к МФО.
Как происходит рассмотрение встречного иска
Чтобы судья вынес определение о принятии вашего встречного искового требования, его текст и процедура регистрации должны быть выполнены в строгом соответствии с положениями законодательства. Условия принятия встречного иска довольно строги, поэтому вам, прежде всего, следует позаботиться о том, чтобы текст иска не нарушал условия ст.ст. 137-138 ГПК РФ. Если вы не имеете возможности поручить написание своего ходатайства опытному адвокату — тогда вам может помочь образец встречного иска.
Судебное определение о том, что ваш встречный иск принят к рассмотрению, отнюдь не требует обязательного участия адвоката — образец искового заявления в гражданском или арбитражном деле также вполне подойдёт.
Независимо от того, как именно вы собираетесь регистрировать ваш иск, позаботьтесь о том, чтобы оплатить госпошлину. Согласно ст. 137 ГПК РФ, встречное исковое заявление предъявляется на рассмотрение суда по общим правилам — как и обычный иск. Из этого следует, что госпошлина оплачивается на тех же условиях. Если ответчик является физическим лицом и не выдвигает имущественных претензий — размер госпошлины минимален и составляет 300 рублей.
Для юридических лиц и исков, где выдвигаются материальные требования, госпошлина рассчитывается по дифференцированной шкале. Её суть сводится к тому, что при возрастании суммы имущественных претензий возрастает и госпошлина.
Получив правильно оформленный встречный иск, судья изучает его и по результату рассмотрения выносит определение, в результате которого иск приобщается к делу или отклоняется. В большинстве случаев, когда для отказа нет процессуальных оснований, выносится положительное определение.
Бывают ситуации, когда ответчик, намереваясь затянуть рассмотрение дела, подаёт встречные исковые требования, рассчитывая на то, что после получения от судьи положительного определения и приобщения к делу, они существенно удлинят срок судебного процесса. Тогда судья вправе будет отклонить подачу ответного иска, приняв негативное определение, даже если сам иск будет полностью соответствовать процессуальным требованиям. Условия принятия встречного иска и вынесение определения по нему предполагают упрощение рассмотрения всего дела, а не затягивание его.
Подача и регистрация встречного искового требования допустима не только в гражданском деле или арбитраже, но и в уголовном праве. Причем обвиняемый обладает возможностью подать ответный иск не только на сторону обвинения в виде прокуратуры, но и против следователя или третьих лиц, если считает, что разглашение информации об обвинении через СМИ вредит его деловой репутации.
Поскольку до оглашения приговора подследственный не может считаться виновным, право подачи встречного иска никто отнять у него не может. Тем самым, согласно действующему законодательству, выдвинуть встречные требования может даже человек, сидящий в камере следственного изолятора.
(320 оценок, среднее: 4,90 из 5)
Загрузка...